b7a9cc24-ef42-4675-8bda-4b072f06e71e · Raseinių rajono apylinkės teismas

                           Baudž. byla Nr. 1-57-476/2011                               1-82-1-00090-11                                 Procesinio sprendimo kategorija (S)                                  1.2.14.2.                            N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2011 m. kovo 1 d.

Raseiniu rajono apylinkes teismo teiseja Irena Narbutiene,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant prokurorei Raimondai Klimienei, nukentejusiai L. P.,advokatui Henrikui Norvaišai,kaltinamajam T. P.teisiamajame posedyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Jurbarko r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 kl. išsilavinimo, nevedes, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, anksciau teistas : 2008 02 13 Raseiniu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 38 str. byla nutraukta kaltininkui ir nukentejusiajai susitaikius; 2009 10 27 Raseiniu rajono apylinkes teismo baudžiamuoju isakymu pagal LR BK 189 str. 1 d. nubaustas 650 litu dydžio bauda; 2011 02 14 Raseiniu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., nuosprendis neisiteisejes, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir                           n        u         s          t         a         t        e:

   T. P. 2011 m. vasario men. 18 d. apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), budamas apsvaiges nuo alkoholio, nuplešes pakabinamos spynos užrakto metaline kilpa, isibrove i L. P. priklausanti negyvenama nama, iš kur pagrobe L. P. priklausancia lempa 100,00 litu vertes, 2 vnt. paklodžiu bendros 20,00 litu vertes, Lietuvos Respublikos valstybine veliava 50,00 litu vertes, 20 vnt. šakuciu bendros 20,00 litu vertes, 20 vnt. šaukštu bendros 20,00 litu vertes, peili 5,00 litu vertes, 5 pakelius po 1 kg. druskos bendros 5 litu vertes, juodos spalvos dirbtines odos krepši 10,00 litu vertes, 70 vnt. degtuku dežuciu su degtukais bendros 14,00 litu vertes, iš viso pagrobdamas svetimo turto bendros 244,00 litu vertes ir padarydamas L.

P. tokio dydžio turtine žala.    Apklaustas kaltinamuoju T. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011 vasario 18 d. jis pas pažistama gere alkoholinius gerimus. Pasibaigus alkoholiui, norejo dar nusipirkti, bet neturejo pinigu. Tada jam kilo noras ka nors paimti iš netoliese esancio negyvenamo namo. Namo durys buvo užrakintos, bet jis sugebejo rankomis išplešti metaline kilpa ir pateko i namo vidu. Savo turetu žiebtuveliu pasišviete ir pradejo ieškoti daiktu, kuriuos galetu parduoti. Rastus daiktus susidejo i namo viduje rasta juoda krepši.

Kokius tiksliai daiktus paeme negali tiksliai nurodyti. Galejo buti kad dali daiktu jis pamete pakeliui. Su pavogtais daiktais nuejo pas pažistama ir ten paliko krepši su daiktais, o lempa išsineše. Lempa buvo senovine, todel nusprende ja parduoti. Iš draugu sužinojo, kad senovinius daiktus superka vyriškis Daugirdo gatveje. Už lempa iš to vyriškio jis gavo 20,00 litu. Del padaryto nusikaltimo gailisi.    Nukentejusioji L. P. parode, kad ji po mamos mirties paveldejo gyvenamaji nama (duomenys neskelbtini). Vasara ji persikeldavo ten gyventi.

Paskutiniu metu gyvenamasis namas buvo apvogtas keturis kartus. Po kiekvienos vagystes ji sutvarkydavo daiktus, sudedavo i vietas. Po paskutines vagystes jau nieko netvarke, nes jau nebeliko sveikatos viska tvarkyti. Name nebuvo vertingu daiktu, pinigu. Paskutines vagystes metu buvo pavogta senovine lempa, veliava be kodo, paklodes, šakutes, šaukštai, peilis, druska, degtukai. Viso pavogta turto už 244,00 litus. Dalis daiktu jai sugražinta. Neatlyginta žala sudaro 70,00 litu, kuria praše iš kaltinamojo priteisti.  Liudytojas R.

R. parode, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Maždaug prieš savaite, vakare pas ji i namus buvo atejes T. P. ir atsineše kažkokius daiktus. Jis tikrai nežiurejo nei ka jis ten atsineše, nei kur pasidejo. Jis buvo neblaivus, toliau girtavo, todel ivykio aplinkybes neprisimena.   Liudytojas E. T. parode, kad 2011 m. vasario men., dienos tiksliai neprisimine, pas ji i namus atejo du vyriškiai. Vienas iš ju pasiule pirkti senovine lempa, už ja praše 30,00 litu. Lempa buvo apdulkejusi, todel jam nekilo mintis, kad ji galetu buti pavogta.

Jis nusiderejo ir lempa nusipirko už 20,00 litu.  Iš 2011 02 19 ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, kad vagyste ivykdyta iš L. P. priklausancio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini). (b.l.7-11).  Iš objektu apžiuros protokolo matyti, kad iš gyvenamojo namo buvo pavogtas juodos spalvos krepšys, veliava, degtuku dežutes, lempa (b.l.13-17, 19-21).       Teismas, vertindamas aukšciau aptartus irodymus daro sekancias išvadas. T. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad daiktus pavoge, nes norejo isigyti alkoholio.

Kaltinamojo parodymai sutampa su nukentejusios L. P. parodymais, liudytoju R. R. ir E. T. parodymais. Liudytojas R. R. patvirtino, kad T. P. i jo namus buvo atsinešes daiktus, juos buvo pasidejes. Liudytojas E. T. nežinojo, kad lempa vogta ir ja nusipirko už 20,00 litu. Surinktu irodymu visuma yra pakankamas pagrindas kaltinamaji pripažinti kaltu del padaryto nusikaltimo.  Kaltinamojo T. P. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d. kvalifikuota teisingai, nes isibroves i gyvenamaja patalpa pagrobe svetima turta. Kaltinamojo T.

P. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padares baudžiamojo istatymo numatyta veika ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstama veika jis padare apsvaiges nuo alkoholio ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).   Teismas skirdamas bausme kaltinamajam, atsižvelgia i padaryto nusikaltimo pobudi ir jo pavojingumo visuomenei laipsni, kaltinamojo asmenybe ir i bylos aplinkybes.   T. P. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkiu, administracine tvarka nebaustas, teistas, teistumas neišnykes.

T. P. nedirba, neturi pajamu, todel skirti bauda netikslinga. Laisves apribojimo bausme netaikytina, nes T. P. nepadare išvadu iš ankstesnio teistumo. 2011 02 14 buvo nuteistas už ivykdyta vagyste, iš suemimo paleistas teismo saleje, o 2011 02 18 ivykde nauja vagyste. Be to, yra pradetas ikiteisminis tyrimas del dar naujai padarytu nusikalstamu veiku. Teismui yra pagrindas manyti, kad bausmes tikslai gali buti pasiekti paskyrus laisves atemimo bausme. Iki isiteises nuosprendis, paskirtina kardomoji priemone suemimas. 2011 02 14 nuosprendis neisiteisejes, todel nebendrintinas.

Kardomoji priemone – suemimas paskirta kitoje baudžiamojoje byloje, todel suemime praleisto laiko iskaitymas i bausmes laika nesprestinas.  Civilinis ieškinys pagristas ir tenkintinas. Dalis pavogtu daiktu nukentejusiai gražinti, todel priteistinas 70,00 litu ieškinys.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-308 str. teismas                             N       u       s      p      r        e        n         d        e :

   T. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir nuteisti 6 (šešiu) menesiu laisves atemimo bausme. Bausmes pradžia 2011 03 01. Iki isiteises nuosprendis paskirti kardomaja priemone – suemima. Bausme atlikti pataisos namuose.  Iš T. P. nukentejusiai L. P. priteisti 70,00 litu turtinei žalai atlyginti.  Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos, gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Raseiniu rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                         Irena Narbutiene