b7a9cc18-cd9c-41e6-abb0-5aa3a3daed56 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas NrTeikimas Nr.T-135-334/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gegužÄs 10 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ Å vitinienÄsekretoriaujant Vaidai Grigienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Styrienei,PanevÄžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Dangirui BezumaviÄiui,nuteistajam A. B. nedalyvaujant,teismo posÄdyje, vykusiame PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme, nagrinÄjo PanevÄžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl nuteistajam A.
Legislator headnote
AI generatedb7a9cc18-cd9c-41e6-abb0-5aa3a3daed56 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: atvesdinti į teismo posÄdį 2012 m. gegužÄs 10 d. Nuteistasis atvesdintas nebuvo. Policijos pareigÅ«no T. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad A. B. nurodytu adresu nerastas, nuteistojo motina O. B. paaiÅ¡kino, jog sÅ«naus nurodytu adresu negyvena, kur jis yra Å¡iuo metu, nežino. Atsižvelgiant į minÄtas aplinkybes, konstatuotina, kad apie teismo posÄdį praneÅ¡ta nuteistojo gyvenamosios vietos adresu jo Å¡eimos nariui â motinai, A. B., žinodamas apie pareigÄ atvykti į teismÄ , vengia atvykti , todÄl teikimas nagrinÄtinas jam nedalyvaujant.
Full text
Teikimas NrTeikimas Nr.T-135-334/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gegužÄs 10 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ Å vitinienÄsekretoriaujant Vaidai Grigienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Styrienei,PanevÄžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Dangirui BezumaviÄiui,nuteistajam A. B. nedalyvaujant,teismo posÄdyje, vykusiame PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme, nagrinÄjo PanevÄžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl nuteistajam A.
B. paskirtos laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu ir n u s t a t Ä: A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2011-07-15 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvÄs apribojimu vieneriems metams, įpareigojant mokytis arba per du mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos pradÄti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.PanevÄžio miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimu siÅ«lo A. B. pakeisti laisvÄs apribojimÄ areÅ¡tu, nes nuteistasis vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo.
ProkurorÄ praÅ¡o teikimo netenkinti.Nuteistasis A. B. į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymų atidÄti teismo posÄdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas A. B. neatvykimo priežastis negauta. IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad A. B. į teismo posÄdį neatvyko jau antrÄ kartÄ . Apie teismo posÄdį, vykusį 2012 m. balandžio 11 d. nuteistasis buvo informuotas siunÄiant teismo Å¡aukimÄ , bet į teismo posÄdį neatvyko be pateisinamų priežasÄių. Atsižvelgiant į tai, 2012 m. balandžio 11 d. buvo priimta nutartis A.
B. atvesdinti į teismo posÄdį 2012 m. gegužÄs 10 d. Nuteistasis atvesdintas nebuvo. Policijos pareigÅ«no T. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad A. B. nurodytu adresu nerastas, nuteistojo motina O. B. paaiÅ¡kino, jog sÅ«naus nurodytu adresu negyvena, kur jis yra Å¡iuo metu, nežino. Atsižvelgiant į minÄtas aplinkybes, konstatuotina, kad apie teismo posÄdį praneÅ¡ta nuteistojo gyvenamosios vietos adresu jo Å¡eimos nariui â motinai, A. B., žinodamas apie pareigÄ atvykti į teismÄ , vengia atvykti , todÄl teikimas nagrinÄtinas jam nedalyvaujant.
Teikimas tenkintinas.2011 m. rugpjÅ«Äio 17 d. nuteistasis A. B. buvo supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (10 b.l.). IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog A. B. vengia atlikti teismo jam paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ â Å¡iuo metu nÄra registruotas darbo biržoje, gyvenamosios vietos adresu nerandamas (21-27 b.l.). Duomenų apie naujus A. B. padarytus teisÄs pažeidimus negauta.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalies nuostatomis, jeigu nuteistasis asmuo vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, Å¡i bausmÄ jam keiÄiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Atsižvelgiant į visas teismo iÅ¡tirtas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog A. B. vengia vykdyti PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2011 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ, t.y. nevykdo įpareigojimo mokytis ar užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti ar bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje per visÄ laisvÄs apribojimo bausmÄs laikotarpį, pažeidÄ pareigÄ , numatytÄ BK 48 str. 3 d. 1 punkte be teismo ar bausmÄ vykdanÄios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Darydamas tokiÄ iÅ¡vadÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog nuteistasis, bÅ«damas supažindintas su pasekmÄmis, nevykdÄ Ä¯pareigojimų. Ä®vertinus visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog A. B. vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, todÄl jam laisvÄs apribojimo bausmÄ keistina į areÅ¡tÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. bausmių sudÄjimo ir keitimo taisykles atsižvelgiant į tai, kad A. B. nuosprendžio priÄmimo metu buvo nepilnametis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p., BVK 49 str. 4 d., BPK 362 str., n u t a r Ä:  PanevÄžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.
A. B. 2011 m. liepos 15 d. PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ â laisvÄs apribojimÄ vieneriems metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. bausmių keitimo taisyklių 1 d. 2 p., prilyginant vienÄ areÅ¡to parÄ dviem laisvÄs apribojimo dienoms (1:2), pakeisti areÅ¡tu 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms. BausmÄ paskirti atlikti areÅ¡tinÄje. BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo suÄmimo dienos.Nutarties vykdymÄ pavesti PanevÄžio apskrities VPK rajono PK.Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per šį teismÄ .
TeisÄja                                                                 DanutÄ Å vitinienÄ