Legislator Case Law & Legislation
b7a9cc18-cd9c-41e6-abb0-5aa3a3daed56 AI generated

b7a9cc18-cd9c-41e6-abb0-5aa3a3daed56 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number b7a9cc18-cd9c-41e6-abb0-5aa3a3daed56
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr.T-135-334/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gegužės 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienėsekretoriaujant Vaidai Grigienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Styrienei,Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Dangirui Bezumavičiui,nuteistajam A. B. nedalyvaujant,teismo posėdyje, vykusiame Panevėžio miesto apylinkės teisme, nagrinėjo Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam A.

Legislator headnote

AI generated

b7a9cc18-cd9c-41e6-abb0-5aa3a3daed56 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: atvesdinti į teismo posėdį 2012 m. gegužės 10 d. Nuteistasis atvesdintas nebuvo. Policijos pareigÅ«no T. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad A. B. nurodytu adresu nerastas, nuteistojo motina O. B. paaiÅ¡kino, jog sÅ«naus nurodytu adresu negyvena, kur jis yra Å¡iuo metu, nežino. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad apie teismo posėdį praneÅ¡ta nuteistojo gyvenamosios vietos adresu jo Å¡eimos nariui – motinai, A. B., žinodamas apie pareigÄ atvykti į teismÄ , vengia atvykti , todėl teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr.T-135-334/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gegužės 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienėsekretoriaujant Vaidai Grigienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Styrienei,Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Dangirui Bezumavičiui,nuteistajam A. B. nedalyvaujant,teismo posėdyje, vykusiame Panevėžio miesto apylinkės teisme, nagrinėjo Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam A.

B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir n u s t a t ė: A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-07-15 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant mokytis arba per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimu siÅ«lo A. B. pakeisti laisvės apribojimÄ areÅ¡tu, nes nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo.

Prokurorė praÅ¡o teikimo netenkinti.Nuteistasis A. B. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas A. B. neatvykimo priežastis negauta. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad A. B. į teismo posėdį neatvyko jau antrÄ kartÄ . Apie teismo posėdį, vykusį 2012 m. balandžio 11 d. nuteistasis buvo informuotas siunčiant teismo Å¡aukimÄ , bet į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių. Atsižvelgiant į tai, 2012 m. balandžio 11 d. buvo priimta nutartis A.

B. atvesdinti į teismo posėdį 2012 m. gegužės 10 d. Nuteistasis atvesdintas nebuvo. Policijos pareigÅ«no T. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad A. B. nurodytu adresu nerastas, nuteistojo motina O. B. paaiÅ¡kino, jog sÅ«naus nurodytu adresu negyvena, kur jis yra Å¡iuo metu, nežino. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad apie teismo posėdį praneÅ¡ta nuteistojo gyvenamosios vietos adresu jo Å¡eimos nariui – motinai, A. B., žinodamas apie pareigÄ atvykti į teismÄ , vengia atvykti , todėl teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.2011 m. rugpjūčio 17 d. nuteistasis A. B. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (10 b.l.). IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog A. B. vengia atlikti teismo jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę – Å¡iuo metu nėra registruotas darbo biržoje, gyvenamosios vietos adresu nerandamas (21-27 b.l.). Duomenų apie naujus A. B. padarytus teisės pažeidimus negauta.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalies nuostatomis, jeigu nuteistasis asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Atsižvelgiant į visas teismo iÅ¡tirtas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog A. B. vengia vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, t.y. nevykdo įpareigojimo mokytis ar užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti ar bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį, pažeidė pareigÄ , numatytÄ BK 48 str. 3 d. 1 punkte be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Darydamas tokiÄ iÅ¡vadÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog nuteistasis, bÅ«damas supažindintas su pasekmėmis, nevykdė įpareigojimų. Ä®vertinus visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog A. B. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl jam laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles atsižvelgiant į tai, kad A. B. nuosprendžio priėmimo metu buvo nepilnametis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p., BVK 49 str. 4 d., BPK 362 str., n u t a r ė:  Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.

A. B. 2011 m. liepos 15 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. bausmių keitimo taisyklių 1 d. 2 p., prilyginant vienÄ areÅ¡to parÄ dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), pakeisti areÅ¡tu 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo suėmimo dienos.Nutarties vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK rajono PK.Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                 Danutė Švitinienė