b7a83595-e47a-41e4-a702-68eb364b9a73 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-51-729/2010(Proceso Nr. 2-24-3-00431-2009-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.4; 118.5.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. sausio 18 d. Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovų P. B. ir V. B. ieškinį atsakovui E. S. dėl skolos išieškojimo ir E. S. priešieškinį P. B. ir V. B., tretieji asmenys Kretingos r. 2-ojo notaro biuro notarė J.

N. ir G. S. dėl 2007-10-18 paskolos sutarties Nr. 9183, pripažinimo negaliojančia ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovai pareiÅ¡kė reikalavimÄ Â priteisti jiems iÅ¡ atsakovo 31000,00 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2009-02-20 atsakovas teismui pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriame pareiÅ¡kė reikalavimÄ pripažinti negaliojančia ginčo sutartį, t.y. 2007-10-18 paskolos sutartį Nr.9183, sudarytÄ Kretingos rajono 2-Ä jame notarų biure ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2010-01-18 teismui Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ Â patvirtinti 2009-12-21 tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkinamas, taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama.Å alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis).Taikos sutarties sÄ lygos ir sudarymo aplinkybės neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Å alims procesinės taikos sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnis ir 294 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovui ir atsakovui yra pagrindas grÄ Å¾inti 75 % sumokėto žyminio mokesčio, paduodant ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas n u t a r i a:          patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis:           I. P. Bočkus, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantys adresu (duomenys neskelbtini) ir atsakovas E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), sudarė Å¡iÄ taikos sutartį siekdami taikiai baigti ginÄÄ dėl skolos priteisimo (ir sandorio pripažinimo negaliojančiu).

Å alys susitarė:              1. Remdamiesi Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalies nuostatomis, baigti civilinę bylÄ Nr.2-459-729/2009 Klaipėdos rajono apylinkės teisme pagal ieÅ¡kovų P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir atsakovo E. S. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovams dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo taikos sutartimi žemiau nurodytomis sÄ lygomis.            2.Å iuo atsakovas E. S., pripažįsta:           (i) ieÅ¡kovų reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo, ieÅ¡kovų naudai 31.000,00 Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį litų) skolos, susidariusios pagal 2007-10-18 paskolos sutartį Nr. 9183 (toliau tekste - Skolos suma), kuri Å¡alių susitarimu mažintina iki 25.000,00 Lt (dvideÅ¡imt penkių tÅ«kstančių litų).              3.             Atsakovas E. S. įsipareigoja Å¡ios taikos sutarties 2(i) punkte nurodytÄ Skolos sumÄ , t.y. 25.000,00 Lt, sumokėti ieÅ¡kovams žemiau Å¡iame punkte nustatytais terminais ir tvarka, pavedimu į ieÅ¡kovų atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke:             3.1. 5.000,00 (penkis tÅ«kstančius) Lt - ne vėliau kaip iki 2010 m. vasario 28 d.,             3.2. 4.000,00 (keturis tÅ«kstančius) Lt - ne vėliau kaip iki 2010 m. balandžio 30 d.,             3.3. 4.000,00 (keturis tÅ«kstančius) Lt - ne vėliau kaip iki 2010 m. birželio 30 d.,              3.4. 4.000,00 (keturis tÅ«kstančius) Lt - ne vėliau kaip iki 2010 m. rugpjūčio 30 d.,             3.5. 4.000,00 (keturis tÅ«kstančius) Lt - ne vėliau kaip iki 2010 m. spalio 30 d.,             3.6. 4.000,00 (keturis tÅ«kstančius) Lt - ne vėliau kaip iki 2010 m. vasario 15 d.             4.

Å alys susitarė, jog atsakovui daugiau kaip 5 (penkias) darbo dienas pažeidus Å¡ios taikos sutarties nustatytus atsiskaitymo terminus ir/arba nustatytais terminais sumokėjus ne visÄ atitinkamu terminu mokėtinÄ Bendros skolos, ieÅ¡kovai turi teisę reikalauti, kad skolininkas visÄ likusiÄ nesumokėtÄ Skolos sumÄ sumokėtų nedelsiant. IeÅ¡kovai Å¡iÄ teisę realizuos pateikdami vykdymui teismo nutartį, patvirtinančiÄ Å¡iÄ taikos sutartį, dėl visos likusios nesumokėtos Bendros skolos, ir tokiu atveju skolininkas turės apmokėti visas ieÅ¡kovų patirtas vykdymo iÅ¡laidas pagal antstolio pateiktas sÄ skaitas-faktÅ«ras.             5.

IeÅ¡kovai vadovaudamiesi Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies nuostatomis, praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti ¾ % sumokėto žyminio mokesčio.             6. Å iuo Å alys aiÅ¡kiai susitaria ir patvirtina, kad 2008-12-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-2374-729/2008 taikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiÅ¡ko Å¡ia taikos sutartimi skolininko prisiimtų įsipareigojimo tinkamo įvykdymo, t.y. iki visiÅ¡ko Bendros skolos sumos padengimo.            7.

Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (paÅ¡to ir kitokias iÅ¡laidas) atlygina atsakovas.            8. Å alys susitarė, jog viena kitai bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina.            9. Å alys susitaria praÅ¡yti Klaipėdos rajono apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir remiantis Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalies, 293 straipsnio 5 punkto nuostatomis, civilinę bylÄ nutraukti paliekant galioti 2008-12-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-2374-729/2008 pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones iki visiÅ¡ko Bendros skolos sumos padengimo.            10.Å alims yra žinoma, kad nutraukus civilinę bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas bei 294 straipsnio 2 dalis).             11.Å i taikos sutartis įsigalioja nuo Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarties jÄ patvirtinti įsiteisėjimo.

          Civilinę bylÄ nutraukti.             IieÅ¡kovams P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 523,13 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris Lt 13 ct) žyminio mokesčio (žyminį mokestį įmokėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2009-01-23 įmokos mokėjimo kvitas, įmokos kodas 5660, „Swedbank“ AB, įmokėta suma 697,50 Lt).          Atsakovui E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 96,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt) žyminio mokesčio (2009-02-20 įmokos mokėjimo kvitas, įmokos kodas 5660, „Swedbank“ AB, įmokėta suma 128,00 Lt).IÅ¡ atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 41,80 Lt (keturiasdeÅ¡imt vienÄ Lt 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 dalis).

           Panaikinti teismo 2008-12-10 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui (turto areÅ¡to aktas Nr. 0308003385), įvykdžius taikos sutarties sÄ lygas.             Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                                                     Jurgita Grigonienė