b7a7ff0f-feab-49b3-929e-7fd1cdb582bf · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KOPIJABaudžiamoji byla Nr. 1-240-187/2014Proceso Nr. 1-86-1-00801-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1; 2.1.16..1.10.;2.3.6.4.5. (S) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 8 d.TelÅ¡iaiTelÅ¡ių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Romenai Miceikienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei AroÅ¡ienei, nukentėjusiajai A. J., kaltinamajam R. J., jo gynėjui advokatui Mindaugui Perminui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, teistas 2013-11-06 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste LR BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius LR BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba tęsti registracijÄ darbo biržoje; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė:R.

J. 2014 m. rugpjūčio 6 d. apie 11 val. 30 min., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių mieste, bÅ«damas neblaivus (girtumas 3,05 promilių), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto su žmona A. J. metu, sudavė A. J. vienÄ smÅ«gį kumščiu į veido sritį, taip sukėlė nukentėjusiajai A. J. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis R. J. kaltu pagal pareiÅ¡kimÄ prisipažino visiÅ¡kai, po kaltinimo paskelbimo teismui pareiÅ¡kė, kad prisipažįsta esÄ s kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami.

Jis parodė, kad su nukentėjusiÄ jÄ kaip sutuoktiniai gyvenantys kartu jau 31 metus, kartu susilaukę ir auginantys vaikus. TÄ dienÄ buvęs išėjęs pas draugų, sužinojęs, kad vienas jo draugas miręs, todėl iÅ¡gėrę dar, o grįžus namo jo sutuoktinė pradėjusi klausinėti kodėl jis užrakinęs duris, klausinėti kur raktai, pradėjusi priekaiÅ¡tauti dėl to, kad jis parėjęs girtas namo, tarp jų kilęs konfliktas. Konflikto metu jis sudavęs ranka, galėjęs ir kumščiu suduoti jai į veidÄ .

Pripažįstantis, kad konfliktas kilęs dėl to, kad jis buvęs iÅ¡gėręs, jeigu nebÅ«tų buvęs girtas, smÅ«gio nebÅ«tų sudavęs. Be to smÅ«gį sudavęs, nes žmonÄ Å¡aukusi, taip jis bandęs jÄ nuraminti. Manantis pasielgęs teisingai. Dėl padarytos veikos gailisi. Alkoholį vartojantis, tačiau gydytis nesutinkantis, manantis, kad jeigu norėtų tai pats galėtų susitvarkyti.Nukentėjusioji A. J. baigiamųjų kalbų metu paaiÅ¡kino, kad sutuoktinis smurtaujantis ne pirmÄ kartÄ , esantis greitai susinervinantis, tačiau nepripažįstantis, kad jam reikia gydytis.

IÅ¡ PraneÅ¡imo (12 b. l.) matyti, kad 2014-08-06 A. J. kreipėsi dėl to, kad 2014-08-06 apie 11 val. 30 min. jos sutuoktinis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas kėlė namuose triukÅ¡mÄ , sudavė jai kumščiu į kairįjį skruostÄ ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ ; IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad konfliktas tarp kaltinamojo ir nukentėjusiosios įvyko jų namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) (3—4 b. l.); iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje akto matyti, kad nukentėjusiajai buvo suduotas vienas smÅ«gis į kairįjį skruostÄ Â (8-10 b. l.); iÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad R.

J. 2014-08-06 17 val. 53 min. nustatytas girtumas 3,05 promilių 14 (b. l.); Ä®tariamasis R. J. LR BPK 140 str. tvarka yra laikinai sulaikytas nuo 2014-08-06, 18 val. 0 min. (15 b. l. ).Esant byloje tokiems įrodymams teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. J. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis suduodamas savo sutuoktinei A. J., su kuria gyvena kartu, kumščiu smÅ«gį į kairį skruostÄ sukėlė jai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai galisi (LR BK 59 str. 1 d. 2p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).  Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kuris yra baigtas. Smurtas padarytas artimoje aplinkoje, prieÅ¡ sutuoktinę, prieÅ¡ moterį, kuri gyvena kartu su teisiamuoju. Tačiau kaltinamasis tokias veikas daro pakartotinai, už analogiÅ¡kÄ veikÄ yra nuteistas ir teistumas iki Å¡iol yra neiÅ¡nykęs, anksčiau paskirtoji bausmė iki Å¡iol nėra pilnai atlikta, todėl teismas paskyręs bausmę Å¡ioje byloje turi subendrinti su 2013-11-06 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyti galutinę bausmę (LR BK 64 str.).

Kadangi paskyrus laisvės apribojimo bausmę kaltinamasis ir toliau daro analogiÅ¡kus nusikaltimus, todėl jam parinktina sunkesnė bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas.Paskyrus bausmę už padarytÄ veikÄ Å¡iuo nuosprendžiu (LR BK 63 str. 1 d.), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, jam taikytinos LR BK 641 straipsnio nuostatos ir jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Å ios bylos tyrimo metu teisiamajam nebuvo iki Å¡iol paskirta kardomoji priemonė.

Kadangi nusikaltimas yra padarytas artimoje aplinkoje, todėl teismas turi paskirti jam kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (LR BPK 120 str. , 1321 str.), nes gyvendamas kartu su nukentėjusiÄ ja jos atžvilgiu darys naujas nusikalstamas veikas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302, 303-309 str., 313 str., n u s p r e n d ė:R. J., pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Pritaikyti LR BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu pakeisti 2013 m. lapkričio 6 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bei neatliktÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirti jam galutinę subendrintÄ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ . Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos (nuo jo sulaikymo areÅ¡to atlikimui).Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti jo sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-08-06 iki 2014-08-08 įskaitytinai.

R. J. iki kol bus pradėtas vykdyti nuosprendis, paskirti kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. J.. BÅ«ste (duomenys neskelbtini) lieka gyventi nukentėjusioji A. J.. Ä®pareigoti R. J. nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja A. J.. Ä®spėti R. J., kad už Å¡ių įpareigojimų nesilaikymÄ jam gali bÅ«ti paskirta kita – griežtesnė kardomoji priemonė. Pradėjus vykdyti nuosprendį Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Å is nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Stefanija Sakalauskienė