2020-05-21 Nr. BB-2677-1-01-1-57968-2018-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2277/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57968-2018-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 21 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininko), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo A. K. (A. K.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 12 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir jį išteisinti. Jo nuomone, teismų sprendimai yra nepagrįsti, todėl naikintini. Teismai, anot kasatoriaus, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir padarė esminių BPK pažeidimų.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, jame iš esmės tik neigiama nuteistojo kaltė ir nesutinkama su teismų nustatytomis ir įvertintomis faktinėmis bylos aplinkybėmis. Tačiau byloje surinktų įrodymų vertinimas ir faktinių bylos aplinkybių nustatymas yra pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nagrinėjimo dalykas. Kasacinės instancijos teismas tik teisės taikymo aspektu patikrina priimtus nuosprendžius ir nutartis dėl kurių paduotas kasacinis skundas. Vadinasi, ar baudžiamasis įstatymas kvalifikuojant veikas taikytas tinkamai, ar nepadaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, sprendžiama pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. Nors kasaciniame skunde ir teigiama, kad teismai nenustatė objektyvių ir subjektyvių nusikalstamos veikos požymių, nurodoma teismų praktika, tačiau nėra aišku kaip konkrečiai šie teiginiai pagrindžia netinkamą BK 140 straipsnio taikymą. Atrankos kolegija konstatuoja, kad kasatorius nepateikia aiškių teisinių argumentų dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo ir esminių BPK pažeidimų. Vadinasi tokio turinio kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. K. (A. K.) kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Olegas Fedosiukas

Rima Ažubalytė

Artūras Pažarskis