b7a4fa36-b4ed-4bf8-a992-8d69f556fcae · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Bylos Nr                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-177-780/2017Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00278-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos 21.14.7. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 4 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagri­nė­jo S. V. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas n u s t a t ė: Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu Nr. A2.6.-322-780/2016 S. V. pripažin­tas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.S. V. praÅ¡o grÄ Å¾inti teisę vairuoti, nes praėjo daugiau kaip pusė ir eina į pabaigÄ paskirtas terminas, jis daugiau teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ kursus, sumokėjo baudÄ , todėl yra įsitikinęs, kad nuobaudos tikslai yra visiÅ¡kai pasiekti (b. l. 2).

Teismas k o n s t a t u o j a : S. V. administracinė nuobauda paskirta pagal 1984 m. ATPK 126 straipsnio 1 dalį, nes jis pažeidimÄ padarė 2016 m. liepos 29 d. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, 6 straipsnio 1 dalimi, praÅ¡ymas nagrinėtinas pagal 1984 m. ATPK 329 straipsnio nuostatas, nes nutarimas įsiteisėjo ir pradėtas vykdyti iki 2017 m. sausio 1 d.Ä®statymas (ATPK 329 straipsnis) numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpintas, jeigu asmuo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus – yra ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad S. V. ATPK 329 straipsnyje numatyta teise jau yra pasinaudojęs, nes 2017-02-03 teismui jau buvo pateikęs analogiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Å is praÅ¡ymas buvo atmestas Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017-02-09 nutartimi Nr. A2.6.-322-780/2016, kuria teismas konstatavo, kad nuobaudos tikslai nebus pasiekti per trumpesnį nei teismo nutarimu paskirtas minimalus nuobaudos laikas. Å iÄ pirmos instancijos teismo nutartį S. V. apskundė apeliacinės instancijos teismui, tačiau Kauno apygardos teismo 2017-03-30 nutartimi Nr. ATP-253-634/2014 jo skundas buvo atmestas, o skundžiama Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017-02-09 nutartis palikta nepakeista.

Taigi, klausimas dėl galimybės sutrumpinti pareiÅ¡kėjui teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir nuobaudos tikslus pasiekti per trumpesnį terminÄ yra iÅ¡spręstas visų instancijų teismuose, todėl pagrindo spręsti šį klausimÄ iÅ¡ naujo nėra. Tai jau buvo konstatuota ir 2017-04-12 bei 2017-05-17 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartyse, kuriomis S. V. analogiÅ¡kas praÅ¡ymas buvo atmestas antrÄ ir trečiÄ kartÄ , tačiau pareiÅ¡kėjas jau ketvirtÄ kartÄ kreipiasi į teismÄ su analogiÅ¡ku praÅ¡ymu. Pažymėtina, kad nurodytomis teismų nutartimis aiÅ¡kiai yra konstatuota, jog nuobaudos tikslai S. V. nebus pasiekti per trumpesnį nei teismo nutarimu paskirtas minimalus nuobaudos laikas, nes KET pažeidimas, dėl kurio nuobaudos sutrumpinimo jis kreipiasi, nebuvo atsitiktinis, S. V. visada buvo nedrausmingas vairuotojas ir nuolatiniu greičio virÅ¡ijimu kėlė pavojų eismo saugumui, o anksčiau taikytos nuobaudos nepadėjo užtikrinti, kad jis nedarytų naujų pažeidimų.

Todėl nuolatinis analogiÅ¡kų praÅ¡ymų teikimas teismui dėl to paties klausimo, kuris jau yra iÅ¡spręstas, negali bÅ«ti pagrindu priimti kitokį sprendimÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo. Vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a: S. V. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teis­mui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          RamÅ«nas Å arka