b7a485da-89d0-4d78-a7d8-e997df141d70 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1271-962/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17770-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.2; 3.2.3.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei J. N. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 109,99 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , tiektÄ adresu (duomenys neskelbtini) 5,49 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2018 m. gruodžio 28 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – paliekant praneÅ¡imÄ apie siunčiamus dokumentus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (Kaunas, Trumpoji g.

10) ir tai nurodant teismui grÄ Å¾inamoje pažymoje. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų byloje esančių įrodymų (ieÅ¡kinio, pateikto per EPP, priedai, Reg. Nr. DOK-23178) – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 30 d. iki 2018 m. gegužės 31 d.

AB „Energijos skirstymo operatorius“ iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų, 2007 m. kovo 28 d. Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties, priedų prie sutarties – vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti. Atsakovė, bÅ«dama nekilnojamojo turto objekto, esančio (duomenys neskelbtini) savininke, privalėjo vykdyti savo, kaip elektros energijos vartotojos, pareigas.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė nėra tinkamai atsiskaičiusi už suvartotÄ energijÄ laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 30 d. iki 2018 m. gegužės 31 d., todėl Å¡i suma ir 5,49 Eur delspinigiai, iÅ¡ viso – 115,48 Eur, ieÅ¡kovei priteisiama iÅ¡ atsakovės (CK 1.71 straipsnio 2 dalis, 1.136 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis). CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 proc. palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (115,48 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. spalio 23 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas ieÅ¡kovės turėtų 18,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinį mokestį už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , 2,95 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos, atlyginimas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Byloje susidarė 4,17 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (elektroninės bylos popierinės kopijos bylos lapas 2), kurios, ieÅ¡kinį tenkinus, priteisiamos valstybei iÅ¡ atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376) 109,99 Eur (vieno Å¡imto devynių eurų 99 ct) skolÄ , 5,49 Eur (penkių eurų 49 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (115,48 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. spalio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,18 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas.

Priteisti iÅ¡ J. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Indrė Petrokienė