b7a2dfe9-6ebc-48da-ae8f-a8cd29898183 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3071-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02577-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , ioÅ¡situokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2014-03-28, 21.15 val.

A. K., bÅ«damas neblaivus (1,02 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, Kaune, E. OžeÅ¡kienės g., ties penkto namo reguliuojama pėsčiųjų perėja, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do Kauno AVPK kelių policijos valdybos kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulius R. K. ir D. B.. A. K. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

K. prisipažino padaręs pažeidimÄ .ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo faktas ir A. K. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), A. K. pasiaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, atsiprašė pareigÅ«nų (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad dėl KET pažeidimo suraÅ¡ant protokolÄ A. K. jis pradėjo elgtis agresyviai, iÅ¡koliojo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad A.

K. nustatytas 1,02 promilių girtumas (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad A. K. nuobaudų neturi (b. l. 8), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. K. nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ , be to, yra vyresnis nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas girtas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda ATPK 187 str. 2 d. sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 187 str., 286-288 str., 293 str., nutarė: A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir skirti jam 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).