Legislator Case Law & Legislation
b7a2be4e-73c7-497a-8d13-c5020e2b646a AI generated

b7a2be4e-73c7-497a-8d13-c5020e2b646a · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number b7a2be4e-73c7-497a-8d13-c5020e2b646a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-174-405/2014 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00105-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.8; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 3 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 186 str., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b7a2be4e-73c7-497a-8d13-c5020e2b646a · Å venčionių rajono apylinkės teismas: G. 2013-10-30 apie 15.38 val., bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ â€“ paskambinusi į Å venčionių rajono policijos komisariatÄ pranešė, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jÄ sumušė sugyventinis, o atvykus policijos pareigÅ«nams nurodė, kad nukrito nuo dviračio. Tokiais veiksmais J. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime J. G. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nurodė, kad sugyventinis jos nemušė, ji neblaivi nukrito nuo dviračio, kodėl kvietė policijos pareigÅ«nus, paaiÅ¡kinti negali.J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-174-405/2014 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00105-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.8; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 3 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 186 str., n u s t a t ė :

J. G. 2013-10-30 apie 15.38 val., bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ â€“ paskambinusi į Å venčionių rajono policijos komisariatÄ pranešė, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jÄ sumušė sugyventinis, o atvykus policijos pareigÅ«nams nurodė, kad nukrito nuo dviračio. Tokiais veiksmais J. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime J. G. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nurodė, kad sugyventinis jos nemušė, ji neblaivi nukrito nuo dviračio, kodėl kvietė policijos pareigÅ«nus, paaiÅ¡kinti negali.J.

G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PP tyrėjo Gintaro Vigelio tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

6) nurodytomis aplinkybėmis.Skiriant J. G. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailisi, buvo nubausta administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytÄ baudÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 186 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

J. G. pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti keturių Å¡imtų litų dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė