Legislator Case Law & Legislation
b7a2bda5-caec-4af3-9487-6adccc9ccdfd AI generated

b7a2bda5-caec-4af3-9487-6adccc9ccdfd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number b7a2bda5-caec-4af3-9487-6adccc9ccdfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1357-224/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00051-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.4; (S) 2.7.4.5; 2.7.4.3; 2.7.4.2 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

b7a2bda5-caec-4af3-9487-6adccc9ccdfd · Alytaus rajono apylinkės teismas: pasiaiÅ¡kinimo, jis kaltu prisipažįsta (b. l. 1). Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no D. L. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), asmens blaivumo testo kvitu (b. l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses fitness to drive driving without authorization traffic violation non-roadworthy vehicle aggravated drunk driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1357-224/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00051-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.4; (S) 2.7.4.5; 2.7.4.3; 2.7.4.2 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: 2016-08-27 apie 11.30 val. Alytuje, Naujojoje gatvėje vairavo automobilį Volkswagen Golf, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklausantį I. V., neblaivus, jam nustatytas 1,41 promilės girtumas, po to, kai 2013-09-16 ir 2014-12-12 jam buvo paskirtos nuobaudos už Lietuvos Respublikos ATPK (toliau – ATPK) 129 str. numatytus pažeidimus. Vairuotojas neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Å iais veiksmais A. O. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. 1 d., 1241 str. 8 d. ir 123 str. 5 d.,A. O., kuriam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, tai matyti iÅ¡ jo paraÅ¡o, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neprašė bylos atidėti (b. l. 1), todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.             Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto A.

O. pasiaiškinimo, jis kaltu prisipažįsta (b. l. 1). Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), policijos pareigūno D. L. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), asmens blaivumo testo kvitu (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), kita rašytine bylos medžiaga. Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. O. baustas administracine tvarka (nuobaudos galiojančios). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime užfiksuota, kad A. O., gailisi dėl pažeidimo - ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, lygios straipsnių sankcijose numatytų baudų maksimumui, su transporto priemonės konfiskavimu.              Subendrinus paskirtas nuobaudas, galutinė nuobauda skirtina sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 1302 str. 1 d., 1241 str. 8 d. ir 123 str. 5 d., n u t a r i a:

A. O. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. 1 d., ir skirti 1448 Eur baudÄ ;A. O. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir skirti 11 Eur baudÄ ;A. O. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., ir skirti 34 Eur baudÄ .Remiantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti A. O. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1448 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų su transporto priemonės Volkswagen Golf, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklausančio I.

V., konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui. Teisėjas                                                                               Jonas Malinauskas              Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 16060896822, įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1357-224/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .