b7a2b25c-2f32-4d90-a53e-e7ef0b4d5c31 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                              Civilinė byla Nr. 2YT-2901-339/2016                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02475-2016-3                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 26.3; 116.1; (S)                                                                                 128.4 (2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.4.4)                                                                                                                TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 22 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei Dokšienei, dalyvaujant pareiškėjai I.

J.,suinteresuoto asmens M. J. atstovui advokatui Algirdui JuÅ¡kai, suinteresuoto asmens TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. J., E. J., suinteresuotam asmeniui TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriui dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o peržiÅ«rėti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2009-03-26 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-177-352/2009 dėl jos sÅ«naus M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimo neveiksniu, pakeisti peržiÅ«rimÄ teismo sprendimÄ ir nustatyti naujÄ sričių, kuriose M. J. pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä ; pripažinti M. J. neveiksniu Å¡iose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais, tai yra maisto produktų įsigijimas, drabužių įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kitų sandorių srityje;

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu su fiziniais ir juridiniais asmenimis;

3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje, tai yra kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo ir kitų sandorių, susijusių su kilnojamojo turto naudojimu, srityje;

4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje, tai yra nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo ir kitų sandorių, susijusių su nekilnojamojo turto naudojimu, srityje;

5) dalyvavimo ūkinės - komercinės veiklos srityje, tai yra juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla, akcijų pirkimas - pardavimas, bei šiose neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių srityje;

2) sveikatos priežiūros srityje, tai yra kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas nudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas;

3) Å¡eimos santykių srityje, tai yra santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti;

4) darbo teisinių santykių srityje;

5) gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas srityje. Nurodė, kad TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2009-03-26 sprendimu jos sÅ«nus M. J. pripažintas neveiksniu, 2009-04-27 nutartimi ji paskirta neveiksnaus sÅ«naus globėja. M. J. yra neįgalus nuo gimimo, jam nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, neterminuotai nustatyti specialÅ«s poreikiai. M. J. sveikatos bÅ«klė nėra pasikeitusi, jis nesiorientuoja aplinkoje, nepažįsta pinigų, nesugeba spręsti paprasčiusių buitinių problemų, nesugeba savarankiÅ¡kai įgyvendinti teisių ir atlikti pareigų, jam yra reikalinga kito žmogaus priežiÅ«ra.

Suinteresuoto asmens M. J. atstovas advokatas A. Juška sutinka su pareiškėjos pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Nurodė, jog M. J. psichikos sveikatos būklė nėra pagerėjusi, reikėtų jį pripažinti neveiksniu kuo daugiau sričių.Suinteresuoto asmens Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovė su pareiškimu sutinka iš dalies. Nurodė, kad nebūtina M. J. pripažinti neveiksniu dalyvavimo ūkinės - komercinės veiklos srityje, darbo teisinių santykių srityje.

Skirti pakartotinę psichiatrijos ekspertizę netikslinga, nes nėra duomenų apie M. J. psichinės bÅ«senos pagerėjimÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2009-03-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-177-352/2009 M. J. pripažintas neveiksniu (4 b. l.). TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2009-04-27 nutartimi M. J. nustatyta globa, o globėja paskirta I. J. (5 b. l.).LR CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (LR CK 2.5 str.).

LR CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos LR CPK nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo globotinis M. J. buvo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose M. J. bÅ«tų pripažįstamas neveiksniu.Civilinėje byloje Nr. 2-177-352/2009 esančiu 2009-01-27 teismo psichiatrinės ekspertizės aktu Nr. 85TPK-22 nustatyta, kad M. J. psichinė bÅ«sena atitinka vidutinio protinio atsilikimo kriterijus (silpnaprotystė). Dėl konkretaus mÄ stymo, primityvių emocijų, defektinio intelekto, blogų socialinių įgÅ«džių M.

J. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, įgydamas naujas civilines teises ir pareigas.Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad M. J. psichinė bÅ«sena po 2009 m. atliktos ekspertizės pagerėjo. Tai, jog nėra jokių teigiamų sveikatos bÅ«klės pokyčių, teismo posėdyje patvirtino pareiÅ¡kėja, suinteresuoto asmens M. J. atstovas. 2016-10-13 socialinio darbuotojo iÅ¡vada dėl M. J. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus patvirtina, kad jis nesuvokia ir nežino už kÄ gauna neįgalumo pensijÄ , nepažįsta raidžių, nemoka skaityti ir raÅ¡yti, nepažįsta laikrodžio, orientuojasi tik gerai žinomoje aplinkoje, kalba neaiÅ¡kiai, pavieniais žodžiais, yra nekritiÅ¡kas savo sveikatos bÅ«klei, negeba įvertinti ligos sudėtingumo ir poreikio gauti tam tikras sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, yra visiÅ¡kai priklausomas nuo globėjos ir artimųjų.

Iš šios išvados bei medicininių dokumentų (38 b. l.) matyti, kad M. J. būklė negerėja, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės psichiatrijos ekspertizės, ir remiasi 2009-01-27 atlikta psichiatrijos ekspertize (LR CPK 469 str. 1 d.). 2016-10-13 socialinio darbuotojo išvadoje nurodyta, kad M. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalinies paslaugas ir pan.), savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan), šeimos santykių srityje.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2009-03-26 sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., LR CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 “Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo” 10 p.).

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime iÅ¡plėtė asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir neturtinių santykių sritis, kurios buvo nurodytos socialinio darbuotojo iÅ¡vadoje. Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 str. nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualiÄ jurisprudencijÄ , nacionalinį teisinį reglamentavimÄ , Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ , bÅ«tina pažymėti, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiÅ¡kia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutÄ yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovÄ .

Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos bÅ«klės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali bÅ«ti įgyvendintos per atstovÄ , ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz. rinkimų teisė, santuokos sudarymas, įvaikinimas ir kt.), jos ir neturėtų bÅ«ti ribojamos. Kaip matyti iÅ¡ socialinio darbuotojo iÅ¡vados, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų, M. J. nemoka raÅ¡yti, nesugebėtų dalyvauti jokioje Å«kinėje -komercinėje veikloje, nėra duomenų, kad jis turėtų vaikų, ketintų įsidarbinti ir pan., todėl pareiÅ¡kime nurodytose srityse: dalyvavimas Å«kinės - komercinės veiklos srityje, tai yra juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla, akcijų pirkimas - pardavimas;

šeimos santykių srityje, darbo teisinių santykių srityje M. J. nepripažintinas neveiksniu.  Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.). Telšių rajono apylinkės teismo 2009-04-27 nutartimi M. J. nustatyta globa, globėja paskirta I. J.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjos paskyrimas M. J. globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl M.

J. nustatytina globa tam tikrose srityse, jo globėja paliekant I. J. (LR CPK 3 str. 1, 7 d., 185, 468, 469 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2009-03-26 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-177-352/2009 ir pripažinti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu Å¡iose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais, tai yra maisto produktų įsigijimas, drabužių įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kitų sandorių srityje;

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu su fiziniais ir juridiniais asmenimis;

3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje, tai yra kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo ir kitų sandorių, susijusių su kilnojamojo turto naudojimu, srityje;

4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje, tai yra nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo ir kitų sandorių, susijusių su nekilnojamojo turto naudojimu, srityje;asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių srityje;

2) sveikatos priežiūros srityje, tai yra kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas nudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas;

3) gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas srityje.Nustatyti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ Å¡io sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėja paliekant pareiÅ¡kėjÄ I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Vitalija Liauzginienė