b7a10033-23ff-4a57-ba8a-227faf18fda7 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-361-760/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00255-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)      TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 4 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjai K. S. P., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeK. S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pensininkė, neįgali, nebausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,          n u s t a t ė:2013 m. vasario 13 d. apie 12 val. 10 min., K.

S. P., iÅ¡ parduotuvės IKI, esančios Gedimino g. 21A, Tauragėje, prekių savitarnos salėje pasiėmė varÅ¡kės sÅ«relį „Rytas“, kurio vertė 1,79 Lt, varÅ¡kės sÅ«rį „Naminis“, kurio vertė 6,10 Lt, laÅ¡išų file „Salmon“, kurių vertė 11,99 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Tokiais veiksmais K. S. P. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.K. S. P. pripažįsta kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, teigia, kad ji į krepšį įsidėjo savo pravertÄ rankinę, dėjo į krepšį prekes ir nepastebėjo, kad dalis prekių dedant į krepšį įkrito jai į rankinę, o ji to nepastebėjo, prekių pavogti ji nenorėjo.

PraÅ¡o neskirti baudos, nes jos turtinė padėtis sunki, pragyvena iÅ¡ pensijos.K. S. P. kaltė įrodyta jos paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu ir prisipažinimu, IKI Nr. 452 pareiÅ¡kimu, patikrinimo aktu, pakvitavimu ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.            Skiriant nuobaudÄ K. S. P., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisės pažeidimÄ padarė neįgali (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, K. S. P. teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos turtinė padėtis sunki, nes pragyvena iÅ¡ pensijos, todėl yra pagrindas tikėti, kad K. S. P. ateityje laikysis įstatymų, gerbs bendro gyvenimo taisykles ir administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti ir paskyrus Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta įstatymo.Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, K.

S. P. skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali, t. y. jai skirtinas įspėjimas (ATPK 301 str. ).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 301 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                                         n u t a r ė:           Pripažinti kalta K.

S. P., padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir vadovaujantis ATPK 301 str. 1 d., jai paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. Teisėja                                                                                                                                       Loreta Bajorinienė