b7a07df1-ee62-488d-af23-0101fdcf8e8a · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-8-630/2016Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00354-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3.; 1.2.5.4.; 2.3.6.4.2. (S)ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 6 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant prokurorei Agnei Kubiliūtei, kaltinamajam E. K., nukentėjusiajai G. K., jos atstovui advokatui Mindaugui Vagoniui, nukentėjusiosioms nepilnametėms G.

P. ir M. K., Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Svetlanai Čumačenko, psichologei Kristinai Savickaitei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ sargu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ meistru, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., padarymu, ir n u s t a t ė: kaltinamasis E. K. sistemingai baugino G.

K., M. K. ir G. P., naudodamas             psichinę prievartÄ , o bÅ«tent: laikotarpiu nuo 2014-02-04, t.y. po to, kai nukentėjusioji G. K., gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini)             , pranešė savo buvusiam sugyventiniui E. K., jog daugiau su juo nebebendraus, iki 2015-04-14, sistemingai, daug kartų skambino jai mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) bei siuntė įžeidžiančio, žeminančio, grasinančio turinio trumpÄ sias žinutes (SMS), sistemingai jÄ sekė jos gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini) kieme, stebėdamas, kada ji grįžta namo ar vyksta į darbÄ , laukė jos prie namų, daug kartų jos namo laiptinėje buvo užgesinęs Å¡viesas, sekė prie parduotuvių adresu (duomenys neskelbtini) sekė jÄ , eidamas Å¡alia, daug kartų skambino tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) jos nepilnametėms dukterims M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini) G. P., gim. (duomenys neskelbtini), pastarajai siuntė žeminančio jos motinÄ G. K. pobÅ«džio trumpÄ sias žinutes (SMS), tokiu bÅ«du siekdamas joms sukelti psichologinį diskomfortÄ - stresÄ , nerimÄ , nesaugumo, baimės jausmÄ , kad dėl tolesnių jo veiksmų ar neveikimo atsiras tam tikros neigiamos pasekmės.Teismo posėdžio metu kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kartu su nukentėjusiÄ ja G.

K. gyveno 8 metus. 2014 m. vasario mėn. abiejų iniciatyva nutraukė santykius. Po to rašė G. žeminančio pobÅ«džio žinutes, skambino dukroms kelis kartus. Pravažiuojant susitikdavo, pamatydavo. Siekė susitikimo su ja, norėjo pasikalbėti. Parašė žinutę, kad G. nusileistų į apačiÄ pasikalbėti. Suprato, kad nukentėjusiosios nenori jo susitikti. Prie parduotuvės ir pačioje parduotuvėje buvo susitikę. Ne vienoje parduotuvėje buvo susitikę, jie per vienÄ namÄ gyvena.

Ten emocijos valdė abu. Ne visas įvykio aplinkybes prisimena. Gailisi. Daugiau tokie veiksmai nepasikartos. Å iuo metu su nukentėjusiosiomis geri santykiai, atsiprašė, susitaikė ir susitarė, atlygino dalį žalos. Jokių priekaiÅ¡tų jos neturi.Teismo posėdžio metu nukentėjusioji G. K. parodė, kad sutinka taikytis su kaltinamuoju. Susitarė dėl žalos atlyginimo. Å iuo metu santykiai normalÅ«s, nebesikartoja toks jo elgesys.Nukentėjusiosios nepilnametės M. K. ir G. P. teismo posėdžio metu neapklaustos, tačiau sutartyje dėl žalos atlyginimo nurodė, jog sutinka taikytis su kaltinamuoju ir praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Kadangi kaltinamasis prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , po kaltinamojo apklausos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, nukentėjusiajai G.

K. ir jos atstovui advokatui M. Vagoniui, kaltinamajam ir prokurorei sutinkant, įrodymų tyrimas sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str. byloje buvo sutrumpintas.Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltinamojo E. K. kaltę įrodo: pareiškimas (t. 1, b. l. 10-11), patikslintas pareiškimas (t. 1, b. l. 12-13), tarnybinis pranešimas (t. 1, b. l. 42), G. K., G. P., M. K., A. J. J. liudytojų apklausos protokolai (t. 1, b. l. 23-24, 32 – 33, 35, 115, 117, 119), daiktų, dokumentų pateikimo protokolai (t. 1, b. l. 41, 120), apžiūros protokolai (t. 1, b. l. 45 – 47, 122 -123) bei kiti baudžiamojoje byloje surinkti duomenys.Įvertinus visus byloje surinktus įrodymus, pripažintina, kad ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo E. K. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., kadangi kaltinamasis sistemingai baugino G.

K., M. K. ir G. P., naudodamas              psichinę prievartÄ , laikotarpiu nuo 2014-02-04 iki 2015-04-14, sistemingai, daug kartų skambino jai mobiliojo ryÅ¡io telefono numeriais bei siuntė įžeidžiančio, žeminančio, grasinančio turinio trumpÄ sias žinutes (SMS), sistemingai jÄ sekė jos gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini) kieme, stebėdamas, kada ji grįžta namo ar vyksta į darbÄ , laukė jos prie namų, daug kartų jos namo laiptinėje buvo užgesinęs Å¡viesas, sekė prie parduotuvių, sekė jÄ , eidamas Å¡alia, daug kartų skambino telefono numeriais jos nepilnametėms dukterims G.

K. ir G. P., pastarajai siuntė žeminančio jos motinÄ G. K. pobÅ«džio trumpÄ sias žinutes (SMS), tokiu bÅ«du siekdamas joms sukelti psichologinį diskomfortÄ - stresÄ , nerimÄ , nesaugumo, baimės jausmÄ , kad dėl tolesnių jo veiksmų ar neveikimo atsiras tam tikros neigiamos pasekmės.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Kaltinamasis E. K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, jo padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie tyčinių apysunkių nusikaltimų, kaltinamasis susitaikė ir atsiprašė nukentėjusiųjų, teismo posėdžio metu nukentėjusioji G.

K. pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio nepalaikė, prašė patvirtinti susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, kaltinamasis savo noru nukentėjusiosioms atlygino 500 Eur patirtÄ neturtinę žalÄ , likusiÄ 500 Eur dydžio neturtinę žalÄ Ä¯sipareigojo atlyginti iki 2016-01-01. Kaltinamasis E. K. anksčiau neteistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neįraÅ¡ytas, kritiÅ¡kai vertina savo poelgį, dirba, po kaltinamojo akto įteikimo naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad E. K. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi yra nustatytos visos Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. iÅ¡vardintos sÄ lygos atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu. Lietuvos Respublikos BK 38 str. 2 d. nurodytų aplinkybių nenustatyta, todėl teismas atleidžia E. K. nuo baudžiamosios atsakomybės jam ir nukentėjusiosioms susitaikius.Kaltinamajam E. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.Nukentėjusioji G.

K. teismo posėdžio metu pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio nepalaikė ir prašė teismo patvirtinti kaltinamojo E. K. ir nukentėjusiųjų G. K., nepilnamečių G. P. ir M. K., atstovaujamų įstatyminės atstovės G. K., pasiraÅ¡ytÄ sutartį dėl žalos atlyginimo, kuria patirta neturinė žala sumažinta iki 1000 Eur dydžio visoms nukentėjusiosioms. 500 Eur kaltinamasis E. K. atlygino iki sutarties pasiraÅ¡ymo, likusiÄ 500 Eur sumÄ Ä¯sipareigojo atlyginti iki 2016-01-01.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273, 297-298 str., 303-308 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 38 str. pagrindu, susitaikius su nukentėjusiu asmeniu, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.E. K. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

Jeigu jis per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , tai Å¡is sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Patvirtinti sutartį dėl žalos atlyginimo:Mes, E. K., a.k (duomenys neskelbtini) ir G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Å akių rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-162-630/2015 sudarome sutartį dėl žalos atlyginimo Å¡iomis sÄ lygomis:1. E. K. pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., ir dėl to labai gailisi.2.

E. K. nukentėjusiųjų G. K., G. P. ir M. K. atsipraÅ¡o.3. Nukentėjusiosios G. K., G. P. ir M. K. kaltinamajam E. K. atleidžia ir sutinka su juo susitaikyti.4. G. K. mažina Å akių rajono apylinkės teisme baudžiamojoje byloje Nr. 1-162-630/2015 pateikto civilinio ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl neturtinės žalos priteisimo nukentėjusiųjų G. K., G. P., M. K. naudai ir iÅ¡ kaltinamojo E. K. reikalauja 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) visų nukentėjusiųjų naudai.5. E. K. sutinka su G. K. reikalaujamu neturtinės žalos dydžiu ir įsipareigoja Å¡iÄ Å¾alÄ padengti Å¡ia tvarka: 500 Eur (penkis Å¡imtus eurų) paduoda G.

K. iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo momento, likusius 500 Eur (penkis Å¡imtus eurų) E. K. sumoka G. K. iki 2016 m. sausio 1 d.6. E. K. atlyginus G. K. reikalaujamÄ Å¾alÄ , G. K. E. K. daugiau jokių pretenzijų neturės.7. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis E. K. kaltę dėl nusikaltimo padarymo pripažino, nukentėjusiųjų atsiprašė, dalį žalos nukentėjusiosioms atlygino, o dėl likusios dalies atlyginimo sutarė, nukentėjusiosios G. K., G. P. ir M. K. sutinka su kaltinamuoju susitaikyti, jam atleidžia ir Å akių rajono apylinkės teismo praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-162-630/2015 nutraukti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., t.y. kaltinamajam ir nukentėjusiosioms susitaikius.Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                  Lina Antanaitienė