b79fda01-4d9e-49ff-8dcb-fe979f685fad · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9097-615/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03339-2018-9   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.1.3; 2.1.2.4.3; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. J. ieÅ¡kinį atsakovams M. J. ir R. J. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.

Teismas n u s t a t ė: ieškovė ieškiniu prašo teismo pripažinti negaliojančia 2010 m. spalio 6 d. dovanojimo sutartį, registro Nr. 2-2872, kuria atsakovas M. J. padovanojo savo motinai atsakovei R. J. ½ dalį buto Nr. 1, adresu (duomenys neskelbtini) su priklausiniu: 36/1000 dalimis ūkinio pastato, (duomenys neskelbtini) ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei R. J. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti įteikti 2018 m. kovo 14 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka – asmeniÅ¡kai. Atsakovui M. J. ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti įteikti 2018 kovo 22 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – per darbovietę. Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ CPK reikalavimus atitinkančių atsiliepimų į ieÅ¡kinį, kuriais ginčytų ieÅ¡kinio reikalavimus, nepateikė (atsakovai pateikė praÅ¡ymus dėl savo nedalyvavimo teismo posėdyje).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovams nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas M.

J. yra ieÅ¡kovės nepilnamečių vaikų A. J., gim. 2005 m. ir A. J., gim. 2002 metais tėvas. Atsakovo M. J. ir ieÅ¡kovės santuoka nutraukta 2010 m. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu. Teismo sprendimu buvo padalintas santuokoje įgytas turtas ir atsakovui asmeninės nuosavybės teise atiteko butas, esantis (duomenys neskelbtini) ir 36/100 dalis Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu sprendimu buvo nustatyta, kad M. J. nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ teikia turtu: dukters A.

J. ir sÅ«naus A. J. nuosavybėn atitenka po ¼ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini). Be numatyto iÅ¡laikymo, M. J. nepilnamečiams vaikams teikia iÅ¡laikymÄ po 250 Lt (72,40 Eur) kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. 2010 m. spalio mėn. 6 d. dovanojimo sutartimi atsakovas M. J. visÄ jam priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ ½ dalį buto Nr. 1, adresu (duomenys neskelbtini), registro įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniu iÅ¡ kito registro: 36/1000 dalimis Å«kinio pastato, (duomenys neskelbtini), perleido savo motinai atsakovei R.

J.. Atsakovas savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 2007-06-15 iki dabar yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini). TÄ patį adresÄ atsakovas nurodo ir antstolės S. V. vykdomojoje byloje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje ir Kauno apylinkės teisme. FaktiÅ¡kai dovanotojas neperdavė savo buto neatlygintinai dovanos gavėjui, o Å¡is neperėmė jo neatlygintinai nuosavybėn. Realiai turtas atsakovei nebuvo perduotas.

Ir po dovanojimo sutarties sudarymo atsakovas padovanotame bute toliau gyveno ir jį valdė. Atsakovo iÅ¡laikymo skola vaikams 2018-02-01 yra 5386 Eur. Nagrinėjant Kauno miesto apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo pagal ieÅ¡kovo M. J. ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas duodamas paaiÅ¡kinimus teismui nurodė, kad savo turto dalį perrašė mamai, kad antstoliai neareÅ¡tuotų, kas yra konstatuota Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. (duomenys neskelbtini) sprendime.

IeÅ¡kinio reikalavimo pagrįstumÄ Ä¯rodo byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2010-10-06 Dovanojimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-06-14 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimai, vykdomasis raÅ¡tas, gimimo liudijimai, pažymos apie atsakovų deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , NTR iÅ¡raÅ¡as, antstolės patvarkymai dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo, antstolės pažyma dėl iÅ¡laikymo skolos, raÅ¡tai dėl informacijos suteikimo, pareiÅ¡kimas teismui dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus raÅ¡tas.

Dėl akių (neketinant sukurti teisinių pasekmių) sudarytas sandoris negalioja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.86 straipsnis). Kai sandoris negalioja, viena jo Å¡alis privalo grÄ Å¾inti kitai sandorio Å¡aliai visa, kÄ yra gavusi pagal sandorį (restitucija), o kai negalima grÄ Å¾inti to, kÄ yra gavusi, natÅ«ra, – atlyginti to vertę pinigais, jeigu įstatymai nenumato kitokių sandorio negaliojimo pasekmių (CK 180 straipsnio 2 dalis). Atsakovas M. J. perleido savo motinai atsakovei R.

J. nekilnojamÄ jį turtÄ siekiant iÅ¡vengti iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimo į atsakovo turtÄ . Atsakovams nepateikus įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovės argumentus ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei lygiomis dalimis priteistinas 75 Eur žyminis mokestis ir 900 Eur iÅ¡laidos už advokatės pagalbÄ (93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis yra mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Pripažinti 2010 m. spalio 6 d. dovanojimo sutartį, registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovas M. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) padovanojo savo motinai atsakovei R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ½ dalį buto Nr. 1, adresu (duomenys neskelbtini) su priklausiniu: 36/1000 dalimis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Kaunas, negaliojančia.

Priteisti ieÅ¡kovei L. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo M. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 487,50 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Priteisti ieÅ¡kovei L. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 487,50 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                      Mindaugas Plučas