b79eee2e-a28e-4281-a99d-c93ad0f63c7a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1816-571/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00910-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 23 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Marijampolės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei M.

G. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 550,94 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 206,83 Eur skola už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 293,27 Eur skola už eksploatacijos iÅ¡laidas ir komunalinius patarnavimus, 50,84 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20 Eur žyminį mokestį ir 0,86 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane.

                       IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2017-03-07 įteikti tinkamai, procesinius dokumentus įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. 1 d.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, termino atsiliepimui pateikti pratęsti neprašė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), savininkė yra Marijampolės savivaldybė. 2010-09-27 su atsakove buvo sudaryta Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. 29-51-(2.8), kurios 1 punkte numatyta, kad atsakovė, kaip nuomininkas, yra įsipareigojusi naudotis gyvenamÄ ja patalpa pagal paskirtį ir mokėti už jÄ nuomos mokestį, o sutarties 5 ir 7 punktuose numatyta, kad atsakovė už naudojimÄ si gyvenamÄ ja patalpa privalo mokėti nuomos mokestį, kuris turi bÅ«ti sumokėtas kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito po iÅ¡gyvento, mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos.

Sutinkamai su minėtos sutarties 8 p., atsakovė kaip nuomininkė, taip pat nustatyta tvarka privalo mokėti mokesčius už komunalines paslaugas (bendro naudojimo patalpas, teritorijos valymÄ ir kt.), kas mėnesį ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyvento mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos. Marijampolės savivaldybės tarybos 2009-06-29 sprendimu Nr. 1-849 patvirtinto Marijampolės savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio – kaupiamųjų lėšų skaičiavimo, mokėjimo ir surinkimo tvarkos apraÅ¡o 3 p., 4 p., 9 p. pagrindu ieÅ¡kovė renka Marijampolės savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį – kaupiamÄ sias lėšas.

Atsakovė nevykdė 2010-09-27 Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nustatytų įsipareigojimų – mokėti buto nuomos mokestį, mokestį už komunalines paslaugas (bendro naudojimo patalpų, teritorijos valymÄ ir kitas) ir laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2017-01-31 liko įsiskolinusi: 206,83 Eur neatsiskaičius už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 293,27 Eur neatsiskaičius už patalpų nuomos administravimÄ ir patalpų kaip nuosavybės teisės objekto valdymÄ .                           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Å ios aplinkybės grindžiamos: ieÅ¡kiniu (b.l.2-4), mokėjimo nurodymu apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l.5-6), skolos ir delspinigių paskaičiavimu (b.l.8-9), nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.10), nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartimi (b.l.12-13), Marijampolės savivaldybės tarybos sprendimu ir patvirtintu tvarkos apraÅ¡u (b.l.14-16), gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi (b.l.19-20), kita bylos medžiaga.Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 206,83 Eur skola už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 293,27 Eur skola neatsiskaičius už patalpų nuomos administravimÄ ir patalpų kaip nuosavybės teisės objekto valdymÄ , viso 500,01 Eur.Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnyje numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,02 procentus dydžio delspinigių, todėl iÅ¡ atsakovės priteistini delspinigiai – 50,84 Eur.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017-02-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20 Eur valstybei sumokėtas žyminis mokestis ir 0,86 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios didesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei priteistinos.

                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a :             ieškinį tenkinti visiškai.           Priteisti ieškovei UAB „Marijampolės butų ūkis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas Marijampolė, Šaulių g. 4, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, b.k. 40100, iš atsakovės M.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 550,94 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų 94 ct) skolÄ su netesybomis, 5 (penkių) proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-02-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,86 Eur (dvideÅ¡imt eurų 86 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Priteisti iÅ¡ atsakovės M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,02 Eur (tris eurus 02 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                                                         Vilma GadiÅ¡kienė