b79eb71d-a2e7-4ae2-9823-45ee0ce463a3 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-27-906/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10893-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3.; 1.2.4.8.2.; 2.1.9.; 2.10.1.4.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 13 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Eleonoros Kudriavcevos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, iÅ¡silavinimas – profesinis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , teistas: 2013-09-11 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį – teismo baudžiamasis įsakymas – vieÅ¡ieji darbai 6 mėn., įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui; vadovaujantis BK 641 straipsnį paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai 4 mėn., įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui; 2014-02-14 teismo nutartis – pratęsti teismo 2013-09-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės laikÄ 3 mėnesiams, skaičiuojant nuo nuteistojo nedarbingumo termino pabaigos; 2014-05-28 teismo nutartis – teismo 2013-09-11 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirtÄ ir neatliktÄ bausmės dalį – 3 mėn. viešųjų darbų per kuriuos turėjo iÅ¡dirbti 60 val. visuomenės labui, pakeisti 10 parų areÅ¡to; 2014-06-12 paleistas atlikus areÅ¡to bausmę; teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:S. Å . 2015 m. vasario 21 d., apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini) , buto kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto metu su sugyventine B.

J., tyčia smurtaudamas sukėlė jai fizinį skausmÄ , t.y. ne mažiau, kaip tris kartus ranka sudavė Å¡eimos nariui – sugyventinei B. J. į galvos sritį.Kaltinamasis S. Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad su sugyventine B. J. kartu gyvena apie 7 metus B. J. priklausančiame bute. Su B. J. sugyvena gerai, konfliktuoja retai, smurto nėra buvęs naudojęs prieÅ¡ jÄ . 2015-02-21 apie 14.30 val., tiksliai laiko nepamena, jis su B. J. buvo nuėję pas V. B.. Jau nuėjo iÅ¡gėręs, dar gėrė pas V.

B.. Kiek prisimena pas V. B. jokių konfliktų nebuvo. Kaip sugrįžo namo nepamena. Kas vyko namuose labai mažai pamena. Atrodo, kad jis B. J. prašė pinigų, turbÅ«t, dar norėjo alaus. Gerai nepamena, nes buvo girtas. B. J. pinigų jam nedavė, todėl pradėjo bartis. Konfliktas vyko kambaryje. Prisimena, kad vienÄ kartÄ delnu B. J. trenkė į veidÄ . Kad bÅ«tų iÅ¡ viso tris kartus trenkęs, nepamena, bet neneigia, kad taip galėjo bÅ«ti, nes dėl girtumo mažai kÄ prisimena. Labai gailisi, kad sudavė B.

J. ( b.l. 63-64).Kaltinamojo S. Å . kaltę tai pat įrodo byloje surinkti įrodymai: 2015-02-21 tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto“ ROIK 0115000092705 ( b.l. 1-2), apžiÅ«ros protokolas ( b.l. 6-9), nukentėjusiosios B. J. parodymai ( b.l. 15), Alcotest 6810 prietaiso Nr. ARAA-0131 patikrinimo Nr. 5028 parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-02-21 16:19 S. Å . nustatytas – 2,57 promilių girtumas ( b.l. 10).Ä®vertinus visus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis S. Å . 2015 m. vasario 21 d., apie 16.00 val., smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ sugyventinei B.

J., padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Prokurorė siÅ«lo S. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 2 mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų. S. Å . taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 2 mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų.

Kaltinamasis S. Å . neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 68).Teismas, skirdamas kaltinamajam S. Å . bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikaltimas baigtas, atsižvelgiant į teismo nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei nustatytÄ jo atsakomybę sunkiančiÄ aplinkybę, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis, 54 straipsnis, 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė kaltinamajam S. Å . sumažintina vienu trečdaliu.Ä® bausmę įskaityti S. Å . laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-02-21 iki 2015-02-23 (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalis).

Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam S. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis BPK 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:             S. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir įpareigoti nevartoti alkoholinių gėrimų.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ jÄ bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir įpareigoti nevartoti alkoholinių gėrimų.

Ä®pareigojimai taikomi visÄ bausmės vykdymo laikotarpį.Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaityti S. Å . laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2015-02-21 iki 2015-02-23, kuris vadovaujantis LR BK 65 straipsniu prilyginamas keturioms laisvės apribojimo dienoms.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti S. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti S. Å ., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                          SvajÅ«nas Bliudsukis