b79e7899-551e-4c5b-b6af-24eae2fbfa46 · b79e7899-551e-4c5b-b6af-24eae2fbfa46 · Å iauliÅ³ apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Ä¯keisto daikto savininkÄs O. M. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl Å iauliÅ³ miesto apylinkÄs teismo hipotekos skyriaus 2010 m. balandÅ¾io 23

Legislator headnote

AI generated

b79e7899-551e-4c5b-b6af-24eae2fbfa46 · Å iauliÅ³ apygardos teismas: M. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl Å iauliÅ³ miesto apylinkÄs teismo hipotekos skyriaus 2010 m. balandÅ¾io 23

Full text

PraneÅ¡Äjas P

PraneÅ¡Äja R. A.

GutauskienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NuoraÅ¡as

TeisÄja J. SedalienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ

byla Nr. 2S-426-71/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija 128.17

Â

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å IAULIÅ² APYGARDOS TEISMAS

Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NUTARTIS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010 m. rugpjÅ«Äio 17 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å iauliai

Å iauliÅ³ apygardos teismo civiliniÅ³ bylÅ³

skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs ir praneÅ¡Äjos Reginos

Agotos GutauskienÄs,

kolegijos teisÄjÅ³ Rasos BartaÅ¡ienÄs, BirutÄs SimonaitienÄs,

Â Â Â Â Â Â Â Â teismo posÄdyje

apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Ä¯keisto daikto savininkÄs O. M. atskirÄ jÄ¯

skundÄ dÄl Å iauliÅ³ miesto apylinkÄs teismo hipotekos skyriaus 2010 m. balandÅ¾io 23

d. nutarties, pradÄti priverstinÄ¯ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ne ginÄo tvarka iÅ¡ Ä¯keisto

turto, panaikinimo ir,

n u s t a t Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Kreditorius, R. K., pateikÄ Å iauliÅ³ miesto

apylinkÄs teismo hipotekos skyriui praÅ¡ymÄ pradÄti priverstinÄ¯ skolos

iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ne ginÄo tvarka iÅ¡ O. M. Ä¯keisto nekilnojamojo

turto skolininkui A. A. nevykdant 2009-04-01 paskolos

sutarties sÄ lygÅ³. Kreditorius nurodÄ, kad pagal 2009 m. balandÅ¾io 1 d. paskolos

sutartÄ¯, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkui A. A. suteikÄ 13 913,00 EurÅ³ paskolÄ su 12 procentÅ³ dydÅ¾io

metinÄmis palÅ«kanomis, nustatant paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ 2013-04-01. Å ios

prievolÄs Ä¯vykdymo uÅ¾tikrinimui Hipotekos lakÅ¡tu, kodas (duomenys neskelbtini) Ä¯registruotu

Å iauliÅ³ miesto apylinkÄs teismo Hipotekos skyriuje, O. M. Ä¯keitÄ

jai nuosavybÄs teise priklausantÄ¯ nekilnojamÄ jÄ¯ turtÄ - 36,27 kv.m. ploto butÄ , esantÄ¯

(duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Kreditorius nurodÄ,

kad skolininkas A. A. pagal paskolos sutartÄ¯ prisiimtÅ³

Ä¯sipareigojimÅ³ nevykdÄ ir nemokÄjo palÅ«kanÅ³, iÅ¡vyko Ä¯ uÅ¾sienÄ¯, todÄl praÅ¡Ä

pradÄti priverstinÄ¯ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ prieÅ¡ terminÄ ir areÅ¡tuoti 2009-04-02

Ä¯registruotu hipotekos lakÅ¡tu, (duomenys neskelbtini), Ä¯keistÄ nekilnojamÄ jÄ¯

turtÄ . NegrÄ Å¾intos skolos dydis kartu su palÅ«kanomis uÅ¾ 12 mÄnesiÅ³ sudarÄ 15

584,00 EurÅ³.

Å iauliÅ³ miesto apylinkÄs teismo hipotekos

skyrius 2010 m.

balandÅ¾io 23 d. nutartimi areÅ¡tavo O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs

teise priklausantÄ¯ nekilnojamÄ jÄ¯ turtÄ - 36,27 kv.m. ploto butÄ su 4,38 kv.m. ploto rÅ«siu,

unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),

esantÄ¯ (duomenys neskelbtini), uÅ¾draudÅ¾iant

juo disponuoti ir Ä¯spÄjo skolininkÄ A. A. ir Ä¯keisto daikto

savininkÄ O. M., kad negrÄ Å¾inus kreditoriui 15584,00 EurÅ³

skolos (13 913,00 EurÅ³ paskolos ir 12 procentÅ³ palÅ«kanÅ³ uÅ¾ 12 mÄnesiÅ³) bei 130,00 Lt Å¾yminio mokesÄio per vienÄ mÄnesÄ¯, Ä¯keistas

turtas bus parduotas iÅ¡ varÅ¾ytyniÅ³, o gautos lÄÅ¡os, atskaiÄius vykdymo

iÅ¡laidas, bus nukreiptos kredito padengimui kreditoriaus naudai.

Atskiruoju skundu O. M. praÅ¡o

Å iauliÅ³ miesto apylinkÄs teismo hipotekos skyriaus 2010 m. balandÅ¾io 23

d. nutartÄ¯ ir iÅ¡sprÄsti klausimÄ iÅ¡ esmÄs â Â kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ atmesti. Atskirojo

skundo motyvus nurodo Å¡iuos:

1. PaÅ¾ymÄjime apie hipotekos registre

Ä¯registruotÄ sutartinÄs hipotekos sandorÄ¯, aiÅ¡kiai nurodoma, kad hipoteka

uÅ¾tikrintos prievolÄs Ä¯vykdymo terminas yra 2013 m. balandÅ¾io 01 dienos;

2. K. R. K. nepateikÄ jokiÅ³ Ä¯rodymÅ³, jog

egzistuoja LR CK 4.196 str. 1 d. nuÂmatytos aplinkybÄs, leidÅ¾ianÄios pradÄti

priverstinÄ¯ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ prieÅ¡ terminÄ , o Â Å iauliÅ³ miesto apylinkÄs teismas Å¡iÅ³

aplinkybiÅ³ savo nutartyje neÄ¯vertino, todÄl skundÅ¾iama nutartimi buvo paÅ¾eistos

materialines teisÄs normos.

3. ApeliantÄ paÅ¾ymi, kad jai nebuvo pateiktas

praneÅ¡imas, kuriuo skolininkui A. A. praneÅ¡ta apie

sutartiniÅ³ prievoliÅ³ nevykdymÄ . Nurodo, kad Å iauliÅ³ miesto apylinkÄs teismas

neturÄjo pagrindo teigti, kad skolininkas A. A. Ä¯ kitÄ

valstybÄ iÅ¡vyko ilgam laikui ir nebendradarbiavo su kreditoriumi, be to, kreditorius R. K. nepateikÄ Ä¯rodymÅ³ apie

bandymus susisiekti su skolininku. PaÅ¾ymi, kad Å iauliÅ³ miesto apylinkÄs teismas

neturÄjo pagrindo teigti, jog paskolos sutartis, kurios Ä¯vykdymas uÅ¾tikrintas

hipoteka, buvo nutraukta.

Atsiliepimas Ä¯ atskirÄ jÄ¯ skundÄ LR Ä¯statymÅ³

nustatyta tvarka negautas.

Atskirasis

skundas atmestinas.

Bylos nagrinÄjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo

faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliuÄiÅ³ nutarties negaliojimo pagrindÅ³

patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). ApeliacinÄs instancijos teismas tikrina

teismo nutarties teisÄtumÄ ir pagrÄ¯stumÄ tik apskÅ³stoje dalyje ir tik

analizuojant atskirajame skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus Ä¯statyme

nurodytas iÅ¡imtis. AbsoliuÄiÅ³ nutarties negaliojimo pagrindÅ³ apeliacinÄs

instancijos teismas nenustatÄ (CPK 329 str.).

CPK 442 str. 11 p. numatyta,

kad bylos dÄl hipotekos ar Ä¯keitimo teisiniÅ³ santykiÅ³ nagrinÄjamos ypatingÄ jÄ

teisena. Vienas iÅ¡ kriterijÅ³, priskiriant bylÄ nagrinÄti ypatingÄ jÄ teisena,

yra ginÄo dÄl teisÄs nebuvimas. Å iuo atveju teismas, nagrinÄdamas bylas dÄl

hipotekos teisiniÅ³ santykiÅ³, siekia sukurti sÄ lygas tinkamai Ä¯gyvendinti

materialinÄ teisÄ (hipoteka uÅ¾tikrintÄ reikalavimÄ ).

CPK 558 str. reglamentuoja

pareiÅ¡kimo dÄl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kai daiktas Ä¯keistas pagal

hipotekos taisykles, pateikimo ir tenkinimo tvarkÄ bei sÄ lygas. Remiantis

minÄto straipsnio 1 dalimi, jeigu skolininkas per hipotekos lakÅ¡te nustatytÄ

terminÄ neÄ¯vykdo hipoteka apsaugoto skolinio Ä¯sipareigojimo, hipotekos

kreditorius gali kreiptis Ä¯ hipotekos skyriÅ³ su pareiÅ¡kimu dÄl priverstinio

skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo arba teisÄs administruoti Ä¯keistÄ daiktÄ suteikimo,

nurodydamas jame hipotekos kodÄ hipotekos registre, negrÄ Å¾intos skolos dydÄ¯,

skolininkÄ , Ä¯keisto daikto savininkÄ ir jÅ³ adresus (buveines).Â Â Â Â Â Â Â Â

Bylos duomenimis nustatyta,

kad pagal 2009 m. balandÅ¾io 1

d. paskolos sutartÄ¯, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kreditorius R. K. skolininkui A. A. suteikÄ 13 913,00 EurÅ³ paskolÄ su 12 procentÅ³ dydÅ¾io

metinÄmis palÅ«kanomis, nustatant paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ 2013-04-01. Å ios

prievolÄs Ä¯vykdymo uÅ¾tikrinimui Hipotekos lakÅ¡tu, (duomenys neskelbtini),

2009-04-02 Ä¯registruotu Å iauliÅ³ miesto apylinkÄs teismo Hipotekos skyriuje, O. M. Ä¯keitÄ jai nuosavybÄs teise priklausantÄ¯ nekilnojamÄ jÄ¯

turtÄ - 36,27 kv.m.

ploto butÄ , (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Skolininkui tinkamai nevykdant sutartiniÅ³ Ä¯sipareigojimÅ³, kreditorius 2009 m. rugsÄjo mÄnesÄ¯

kreipÄsi Ä¯ antstolÄ V. Å ., praÅ¡ydamas iÅ¡siÅ³sti skolininkui A. A. praneÅ¡imÄ

apie sutartiniÅ³ Ä¯sipareigojimÅ³ nevykdymÄ ir Ä¯spÄti dÄl sutarties nutraukimo

prieÅ¡ terminÄ ; kreditorius praÅ¡Ä antstolÄs Ä¯spÄti ir Ä¯keisto turto savininkÄ O. M.. 2010-04-15 Ä¯spÄjimÄ antstolÄ V. Å . iÅ¡siuntÄ

skolininkui A. A., taÄiau Ä¯spÄjimas grÄ¯Å¾o

neÄ¯teiktas, nes skolininkas iÅ¡vykÄs Ä¯ uÅ¾sienÄ¯. Lietuvos AukÅ¡Äiausiasis Teismas

2009-06-18 nutartyje civilinÄje byloje Nr. 3K-3-241/2009 yra pasisakÄs, kad

reikalavimas, jog apie sutarties nutraukimÄ bÅ«tÅ³ iÅ¡ anksto praneÅ¡ta kitai

sutarties Å¡aliai neturi bÅ«ti aiÅ¡kinamas tik kaip asmeninis praneÅ¡imo Ä¯teikimas,

nes toks aiÅ¡kinimas suteiktÅ³ sutartÄ¯ paÅ¾eidÅ¾ianÄiai Å¡aliai nepagrÄ¯stÄ pranaÅ¡umÄ

ir galÄtÅ³ skatinti piktnaudÅ¾iauti savo teisÄmis; sutarties Å¡alys privalo bendradarbiauti ir savo teises Ä¯gyvendinti

sÄ Å¾iningai, dÄl to negali bÅ«ti pateisinamas sutarties Å¡aliÅ³ elgesys, kai Å¡alis

vengia priimti siunÄiamÄ praneÅ¡imÄ , nepraneÅ¡usi pakeiÄia gyvenamÄ jÄ

vietÄ , neinformavusi kitos Å¡alies ilgam laikui iÅ¡vyksta ir pan. Jeigu asmuo

nevykdo pareigos praneÅ¡ti kreditoriams apie savo gyvenamosios vietos

pasikeitimÄ , kreditorius turi teisÄ siÅ³sti

praneÅ¡imus bei atlikti kitus veiksmus paskutinÄje jiems Å¾inomoje asmens

gyvenamojoje vietoje.

Pagal paskolos sutarties 7.3 p. ir 7.3.1. p.p., paskolos davÄjas turi

teisÄ nutraukti paskolos sutartÄ¯ ir pareikalauti tuojau pat paskolÄ ar jos dalÄ¯

grÄ Å¾inti, jeigu paskolos gavÄjas daugiau

nei 30 dienÅ³ tinkamai neÄ¯vykdo paskolos davÄjui bet kurios savo piniginÄs

prievolÄs pagal sutartÄ¯ (b.l. 4-5). CPK 558 str. reglamentuoja hipotekos

kreditoriaus pareiÅ¡kimo dÄl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pateikimo ir

tenkinimo, kai daiktas Ä¯keistas pagal hipotekos taisykles, tvarkÄ bei sÄ lygas.

Remiantis minÄtu straipsniu, hipotekos kreditorius, jeigu skolininkas per

hipotekos lakÅ¡te nustatytÄ terminÄ neÄ¯vykdo hipoteka apsaugoto skolinio

Ä¯sipareigojimo, gali kreiptis Ä¯ hipotekos skyriÅ³ su pareiÅ¡kimu dÄl skolos

iÅ¡ieÅ¡kojimo arba teisÄs administruoti Ä¯keistÄ daiktÄ suteikimo (CPK 558 str. 1

d.). Byloje nustatyta, jog kreditorius Å¡ia teise pasinaudojo, o Å iauliÅ³ miesto apylinkÄs teismo hipotekos skyriaus

2010-04-23 nutartimi buvo pradÄtas priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo procesas â skolininkas

Ä¯spÄtas, kad negrÄ Å¾inus skolos per vienÄ mÄnesÄ¯ nuo nutarties kopijos Ä¯teikimo

dienos, Ä¯keisti daiktai bus parduoti iÅ¡ varÅ¾ytyniÅ³ skolos padengimui (b.l. 25-26). Å i nutartis yra Ä¯siteisÄjusi. Hipotekos

teisÄ galioja iki tol, kol pilnai Ä¯vykdomas skolinis Ä¯sipareigojimas arba kol

nepasibaigia kitais Ä¯statyme nustatytais pagrindais (CK 4.197 str.).

Nurodytina, kad kreditoriui hipotekos teisÄ nÄra pasibaigusi.

Jeigu skola per vienÄ mÄnesÄ¯ nuo Ä¯spÄjimo skolininkui ir Ä¯keisto daikto

savininkui Ä¯teikimo negrÄ Å¾inta, hipotekos kreditorius pakartotinai kreipiasi su

pareiÅ¡kimu Ä¯ hipotekos skyriÅ³ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir kartuÂ

pateikiaÂ hipotekosÂ lakÅ¡tÄ . Gavusi pareiÅ¡kimÄ ,Â hipotekos teisÄja priima nutartÄ¯ uÅ¾ skolÄ Ä¯keistÄ

daiktÄ parduoti iÅ¡ varÅ¾ytyniÅ³ (CPK 558 str. 2 d.).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija iÅ¡nagrinÄjusi apeliantÄs O.

M. atskirajame skunde iÅ¡dÄstytus argumentus, remdamasi bylos medÅ¾iaga ir

anksÄiau Å¡ioje nutartyje iÅ¡dÄstytais argumentais, daro iÅ¡vadÄ , kad nÄra

pagrindÅ³, nurodytÅ³ LR CPK 329 bei 330 straipsniuose, dÄl kuriÅ³ skundÅ¾iama

2010-04-23 nutartis turÄtÅ³ bÅ«ti panaikinti skunde nurodytais motyvais, todÄl

atskirasis skundas atmestinas, o Å iauliÅ³ miesto apylinkÄs teismo hipotekos

skyriaus 2010 m.

balandÅ¾io 23 d. nutartis paliktina nepakeista (CPK 337 str. 1 p.).

AbsoliuÄiÅ³

Å iauliÅ³ miesto apylinkÄs teismo hipotekos skyriaus nutarties negaliojimo

pagrindÅ³ byloje nenustatyta (CPK 329 str.).

TeisÄjÅ³ kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu,

n u t a r i a :

Å iauliÅ³

miesto apylinkÄs teismo hipotekos skyriaus 2010 m. balandÅ¾io 23 d. nutartÄ¯ byloje

Nr. 05201001127L/2010 palikti nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Regina Agota GutauskienÄ

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Rasa

BartaÅ¡ienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

BirutÄ SimonaitienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

NuoraÅ¡as tikras:

TeisÄja Regina Agota GutauskienÄ

b79e7899-551e-4c5b-b6af-24eae2fbfa46 · Å iauliÅ³ apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text