b79e38fb-3f2a-4619-aed3-06f315137b60 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1102-517/2022 Teisminio proceso numeris 1-01-1-22123-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 25 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus (Ukmergė) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje:

M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, vedęs, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis M. Ž. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis, 2022 m. birželio 17 d., apie 15 val. 00 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2022 m. birželio 17 d., 15 val. 56 min. nustatytas 1.81 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), tyčia smurtaudamas artimoje aplinkoje šeimos narės – sutuoktinės J.

Ž. atžvilgiu griebė jai deÅ¡ine ranka už smakro ir spausdamas nukentėjusiajai J. Ž. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis M. Ž. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su žmona gyvena kartu apie 30 metų, jo žmona jau keletÄ savaičių nuolat vartoja alkoholinius gėrimus. Sutuoktinė pastarÄ jÄ savaitę jau negali naktimis miegoti, taip pat ir jam neleidžia iÅ¡simiegoti. Naktį iÅ¡ 2022 m. birželio 16 d. į 2022 m. birželio 17 d.

žmona kalbėjo su savimi, neleido jam ilsėtis. 2022 m. birželio 17 d. jis buvo pas kaimynÄ , kuriam padėjo remontuoti automobilį. Žmona tÄ dienÄ jau 10 val. 30 min. ryte vaikščiojo po kaimÄ ir rėkavo, kalbėjo su savimi, mosikavo rankomis, buvo neblaivi. Jis namo grįžo apie 15 val. 00 min., žmona buvo namuose, pastaroji nesenai gavo socialinę paÅ¡alpÄ ir jau beveik visÄ yra iÅ¡leidusi alkoholiui. Pasakė, kad nieko nedaro, pamatė ant stalo stovintį jos butelį su alumi. Paėmęs butelį iÅ¡pylė alų, tuomet ir prasidėjo konfliktas.

Žmona pradėjo rėkti ant jo, o jis tuomet nesusivaldė ir paėmė ranka jai už burnos ir suspaudė, žmona turi problemų su dantimis, jie kliba. Suėmė jai už burnos ir pamatė, kad pradėjo bėgti kraujas, tuomet paleido jÄ . Daugiau su ja jokio konflikto nebuvo, po to kai jÄ paleido žmona iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie atvykę jį sulaikė. Dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta (1 t., b. l. 85-88). NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis M. Ž. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas nukentėjusiosios J.

Ž. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 32-35, 67-70), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (1 t., b. l. 17-19), tarnybiniais praneÅ¡imais (1 t., b. l. 9-12, 24-27), objektų apžiÅ«ros protokolais (1 t., 50-52, 58-62, 63-66), kita bylos medžiaga. Kaip matyti iÅ¡ nukentėjusiosios J. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2022 m. birželio 17 d., apie 15 val. 00 min., jai bÅ«nant namuose, jos du sÅ«nÅ«s tuo metu buvo iÅ¡vykę į darbÄ , o ji tvarkėsi namus. Besitvarkydama namus ji viena bÅ«dama namuose iÅ¡gėrė du puodelius alaus.

Po 15 val. 00 min., į namus atėjo jos niekur nedirbantis vyras M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Jis turi neįgalumo grupę ir turi didelių problemų su Å¡irdimi, bet jos vyras stipriai piktnaudžiauja alkoholiniai gėrimais, tai yra vartoja degtinę, alų. M. Ž. užėjus į virtuvę, pastarasis iÅ¡ kart priėjo prie jos ir nieko nesakęs deÅ¡ine ranka paėmė jÄ už apatinio žandikaulio ir panaudodamas jėgÄ pradėjo jÄ smaugti. Tuo momentu ji pajuto didelį fizinį skausmÄ .

Nuo jos vyro didelės fizinės jėgos ir jaučiamo spaudimo iÅ¡ jos burnos pradėjo bėgti kraujas. Po kurio laiko jis paleido jos žandikaulį ir staigiai nieko nesakęs nuėjo miegoti į kitÄ kambarį. Po įvykio ji bÅ«dama virtuvėje iÅ¡kvietė policijos ekipaÅ¾Ä . Prašė apklausÄ kuo greičiau užbaigti kadangi labai susijaudinusi, pergyvena dėl įvykusio įvykio. Ji neblaivi, iÅ¡gėrė alkoholinių gėrimų. Daugiau apie įvykį nieko pasakyti negali, kažkÄ prisiminus papildomai apie tai praneÅ¡ į policijÄ (1 t., b. l. 32-35).

Kaip matyti iÅ¡ nukentėjusiosios J. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duotų papildomų parodymų, M. Ž. yra jos sutuoktinis. Jie kartu gyvena apie 30 metų, namo dalis kurioje jos gyvena priklauso jos vyrui. 2022 m. birželio 17 d., apie 15 val. 00 min., ji buvo namuose, virtuvėje valgė, ant stalo stovėjo alaus butelis.  Tada atėjo jos sutuoktinis pradėjo ant jos Å¡aukti, kad ji vartoja alkoholį. Sutuoktinis paėmė alaus butelį ir iÅ¡pylė į kriauklę. Tai jÄ supykdė ir ji jam pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl iÅ¡pilto alaus.

Tada M. iÅ¡kart priėjo prie jos bei deÅ¡ine ranka paėmė jai už apatinio žandikaulio ir pradėjo spausti. Tuo metu ji patyrė fizinį skausmÄ . Jai skaudėjo kai pastarasis paėmė už žandikaulio bei kai spaudė. Jai iÅ¡ burnos bėgo kraujas kadangi ji turi problemų su dantimis ir jie yra labai pažeidžiami. Po to vyras paleido jos žandikaulį ir išėjo į kitÄ kambarį galimai miegoti, o ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Ä®vykio metu ji buvo neblaivi, sutuoktinis taip pat.

Daugiau sutuoktinis jokio smurto jos atžvilgiu nenaudojo, smÅ«gių sudavęs nebuvo, pastÅ«męs jos taip pat nebuvo. TÄ dienÄ rodė kraujosruvas ant rankų. Nori pabrėžti, kad jos atsirado nuo kritimo dviračiu. Po anksčiau minėto įvykio ji į medikus nesikreipė, greitoji taip pat atvykusi nebuvo, pas med. ekspertus nesikreipė. Vyras jos atsiprašė, pretenzijų jam neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Sutiktų jei ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 67-70).

Kaip matyti Å¡ baudžiamojoje byloje esančio 2022 m. birželio 17 d. Vilniaus apskrities VPK Reagavimo valdybos 3-iojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo J. V. tarnybinio praneÅ¡imo, 2022 m. birželio 17 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini), M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), atėjęs iÅ¡ darbo namo, griebė ranka žmonai J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), už smakro ir pradėjo spausti bei taip jai sukėlė fizinį skausmÄ (1 t., b. l. 24-27). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio 2022 m. birželio 17 d.

Vilniaus apskrities VPK Reagavimo valdybos 3-iojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo J. V. tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje, ant nukentėjusiosios J. Ž. kūno matyti kraujuojanti žaizda. J. Ž. nustatytas 2,15 promilių girtumas. Smurtu įtariamam asmeniui M. Ž. buvo nustatytas 1,81 promilių girtumas. J. Ž. parodė, kad 2022 m. birželio 17 d., apie 15 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), ji būdama neblaivi sėdėjo virtuvėje ir valgė. Tuo metu iš darbo parėjo vyras M.

Ž., nieko jai nepasakydamas suėmė jÄ Â ranka už smakro, stipriai suspaudė, ko pasėkoje pranešėjai iÅ¡ dantų pradėjo tekėti kraujas, bei ji patyrė fizinį skausmÄ . Tada J. pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ , M. pasakė, kviesk tegul važiuoja. J. Ž. paaiÅ¡kino, kad ir vakar, ir Å¡iandien vartojo alkoholinius gėrimus. Namuose kambaryje mėtėsi tuščias alaus butelis. Namuose aplinka tvarkinga. Ant J. Ž. smakro buvo matyti kraujo žymės, taip pat ant jos virÅ¡utinių drabužių buvo matyti kraujo pėdsakai.

Ji spjaudėsi į baltÄ kibirÄ krauju. Nuo greitosios medicinos pagalbos ji atsisakė. J. buvo nustatytas 2,15 promilių girtumas, su ja susikalbėti buvo sunku. Buvo filmuota Body kamera 1748 (1 t., b. l. 9-12). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, apžiÅ«ros objektas yra gyvenamasis namas esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Gyvenamasis namas yra didėjančia tvarka iÅ¡ deÅ¡inės nuo pagrindinės (duomenys neskelbtini) puses. Stovint prie (duomenys neskelbtini) namo yra matomi atidaryti namo kiemo vartai, už jų yra matomas geltonos spalvos su rudos spalvos elementais gyvenamasis namas.

Ties minėto namo viduriu yra matomas įėjimas į namo patalpas. Užėjus į namÄ Â patenkame į virtuvės patalpas. Kairėje pusėje yra matoma stovinti virtuvės kėdė, už kėdės yra matomas baltos spalvos Å¡aldytuvas. DeÅ¡inėje pusėje yra matomas įrengtas virtuvės baldų komplektas. Tiesiai už virtuvės kėdės matoma gulinti mėlynos spalvos palaidinė, su ant jos esančiai raudonos spalvos dėmėmis, kuri yra paimama ir supakuojama į vokÄ Nr.

1. Atliekant apžiÅ«rÄ vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. Daugiau įvykio vietos apžiÅ«ros metu reikÅ¡mingų pėdsakų ar objektų nepastebėta (1 t., b. l. 17-19). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio daiktų apžiÅ«ros protokolo, apžiÅ«ros objektas yra 2022 m. birželio 18 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimti nukentėjusiosios marÅ¡kiniai (palaidinė). MarÅ¡kinėliai yra mėlynos spalvos, prie apykaklės iÅ¡siuvinėtas užraÅ¡as „Gegrge“. MarÅ¡kiniai trumpomis rankovėmis, priekinėje marÅ¡kinių dalyje matomos raudonos spalvos dėmės. Galinėje marÅ¡kinių dalyje jokių dėmių nėra. MarÅ¡kiniai užsisega sagomis. ApžiÅ«ros metu marÅ¡kiniai nufotografuoti (1 t., b. l. 50-52). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio kitų objektų apžiÅ«ros protokolo:

1) buvo apžiÅ«rėtas BPC skambučio garso įraÅ¡as. Ä®raÅ¡as „BPC skambučio įraÅ¡as (ID (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia 2022-06-17 15 06 53)“. Garso įraÅ¡o data 2022 m. birželio 17 d. Garso įraÅ¡o pradžia: 15:06:53. Moteris prisistačiusi J. Ž. skambina į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir praÅ¡o pagalbos, kadangi jos atžvilgiu naudojo fizinį smurtÄ sutuoktinis;

2) buvo apžiÅ«rėtas BPC skambučio garso įraÅ¡as. Ä®raÅ¡as „BPC skambučio įraÅ¡as (ID (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia 2022-06-17 15 06 53)“'. Garso įraÅ¡o data 2022 m. birželio 17 d. Garso įraÅ¡o pradžia: 15:06:53. Moteris prisistačiusi J. Ž. skambina į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir praÅ¡o pagalbos, kadangi prieÅ¡ jÄ naudojo fizinį smurtÄ sutuoktinis: BPC operatoriaus balsas: 112. Moters balsas: Laba diena. BPC operatoriaus balsas: Laba. Moters balsas: Čia policija? BPC operatoriaus balsas:

Norite iÅ¡kviesti? Moters balsas: Taip, taip, taip. BPC operatoriaus balsas: Sakykit adresÄ . Moters balsas: (duomenys neskelbtini). BPC operatoriaus balsas: Tai miestas, koks? Moters balsas: (duomenys neskelbtini) kaimas. BPC operatoriaus balsas: Tai koks rajonas tada? Moters balsas: (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija. BPC operatoriaus balsas: (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija? Moters balsas: Taip. BPC operatoriaus balsas: Tai Å alčininkų rajonas? Moters balsas: Ne, ne tai Vilniaus. BPC operatoriaus balsas: Vilniaus rajonas, taip Moters balsas:

Taip. BPC operatoriaus balsas: Kaip kaimas vadinasi? Moters balsas: (duomenys neskelbtini) kaimas. BPC operatoriaus balsas: O gatvė? Moters balsas: (duomenys neskelbtini). BPC operatoriaus balsas: (duomenys neskelbtini). Moters balsas: Taip. BPC operatoriaus balsas: Tai gyvenamas namas ar daugiabutis? Moters balsas: Ne gyvenamas. BPC operatoriaus balsas: Gyvenamas namas, taip? Moters balsas: Taip, taip. BPC operatoriaus balsas: Kas ten atsitiko? Moters balsas: Vyras mane sumušė. BPC operatoriaus balsas: Jūsų vardas, pavardė, kokia būtų? Moters balsas:

Ž. J.. BPC operatoriaus balsas: Kaip? Moters balsas: Ž. J.. BPC operatoriaus balsas: J? Moters balsas: Ž. J., taip. BPC operatoriaus balsas: J. Ž., taip? Moters balsas: Taip. BPC operatoriaus balsas: Greitoji reikalinga jums ar ne? Moters balsas: Na pažiūrėsite, kaip. BPC operatoriaus balsas: Klausiu jums greitoji reikalinga ar ne? Moters balsas: Kolkas ne, kolkas ne. BPC operatoriaus balsas: Vaikai nepilnamečiai namuose yra? Moters balsas: Nėra. BPC operatoriaus balsas: O vyras namie ar išėjo? Moters balsas: Jis išėjo.

BPC operatoriaus balsas: Supratau, laukite policijos. Moters balsas: Gerai (1 t., b. l. 58-62). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių 2022 m. birželio 28 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo, apžiÅ«rimi Body kamerų vaizdo įraÅ¡ai (5 vnt.). Buvo apžiÅ«rėtas pirmas vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „2022_0617_154357_003“. Vaizdo įraÅ¡o apačioje matoma data – 2022-06-17 ir laikas. Vaizdo įraÅ¡o pradžios laikas – 15:43:57. PareigÅ«nai atvyksta į įvykio vietÄ .

Įėjus į namus, matoma nukentėjusioji J. ir įtariamasis. Ant nukentėjusiosios veido, o tiksliau smakro, raudonos spalvos dėmės, galimai kraujas. Nukentėjusioji nurodo, kad viskas įvyko virtuvėje, kai ji valgė. Taip pat nurodė, kad įvykio liudytojų nėra. Nukentėjusioji nurodė, kad valgė ir turėjo alaus, vyras grįžo iš darbo, priėjęs paėmė jai už burnos ir suspaudė. Moteris susijaudina pradeda verkti. Daugiau reikšmingos informacijos nėra. Buvo apžiūrėtas antras vaizdo įrašas pavadinimu „2022_0617_154857_004“.

Vaizdo įraÅ¡o apačioje matoma data – 2022-06-17 ir laikas. Vaizdo įraÅ¡o pradžios laikas – 15:48:57. Nukentėjusioji dar kartÄ pasakoja įvykio aplinkybes. Ä®tariamasis nurodo, kad nukentėjusioji kurį laikÄ geriÄ , vaikÅ¡to Å¡aukia. Ä®tariamasis nurodo, kad jis jÄ pastÅ«mė, ji atsisėdo ant kėdės. Ä®tariamasis teigia, kad nukentėjusiajai už veido nespaudė, nurodo, kad pas jÄ dantys blogi, taip pat nurodė, kad anksčiau smurto nenaudojo, o ant rankų mėlynės atsirado nuo kritimų dviračiu.

Daugiau reikÅ¡mingos informacijos nėra.  Buvo apžiÅ«rėtas trečias vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „2022_0617_155356_005“. Vaizdo įraÅ¡o apačioje matoma data – 2022-06-17 ir laikas. Vaizdo įraÅ¡o pradžios laikas – 15:53:56. Ä®tariamasis nurodė, kad niekas įvykio nematė, su žmona gyvena apie trisdeÅ¡imt metų. Tuo tarpu kitas pareigÅ«nas tikrina nukentėjusiosios blaivumÄ , nustatytas 2.15 promilių girtumas. Ä®tariamajam nustatytas 1.81 prom. girtumas. Daugiau reikÅ¡mingos informacijos nėra.

Buvo apžiÅ«rėtas ketvirtas vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „2022_0617_160240_006“. Vaizdo įraÅ¡o apačioje matoma data – 2022-06-17 ir laikas. Vaizdo įraÅ¡o pradžios laikas – 16:02:40. PareigÅ«nas nufotografuoja nukentėjusiosios sužalojimus, nukentėjusioji nurodė, kad kitas mėlynes jai padarė ne sutuoktinis, jis paėmė už veido ir suspaudė, iÅ¡ burnos pradėjo bėgti kraujas. Taip pat pareigÅ«nas nufotografuoja įvykio vietÄ . Ateina nukentėjusiosios ir įtariamojo sÅ«nus, nurodo, kad įvykio nematė, tėvas prie mamos lenda visada.

Toliau pareigÅ«nas užsiraÅ¡o nukentėjusiosios asmens duomenys. Daugiau reikÅ¡mingos informacijos nėra. Buvo apžiÅ«rėtas penktas vaizdo įraÅ¡as pavadinimu "2022_0617_160741_007". Vaizdo įraÅ¡o apačioje matoma data – 2022-06-17 ir laikas. Vaizdo įraÅ¡o pradžios laikas – 16:07:41. ReikÅ¡mingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra (1 t., b. l. 63-66). Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Atsižvelgiant į tai, kad prie nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos narių yra priskiriamas ir sutuoktinis (BK 248 straipsnio 2 dalis, BPK 38 straipsnis), todėl, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad kaltinamasis M.

Ž. dėl asmeninių paskatų panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sutuoktinę – nukentėjusiÄ jÄ J. Ž., ko pasėkoje pastarajai buvo sukeltas fizinis skausmas, savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, t.y. fizinio skausmo sukėlimas, padarytas prieÅ¡ jÄ smurtaujant (kvalifikuotas fizinio skausmo sukėlimas). Kaltinamasis M. Ž. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu ir bausmės dydžiu.

Teismas, priimdamas sprendimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Svarstant kaltinamojo M. Ž. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį. Padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis anksčiau teistas nebuvo, nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ .

Administracine tvarka baustas nebuvo. M. Ž. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui. Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta. Kaltinamasis nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė. Niekur nedirbantis. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, M. Ž. yra skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, paliekant prokuroro siÅ«lomos skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies trukmę (BK 48 straipsnis) bei paskiriant baudžiamajame įstatyme numatytus draudimus ir įpareigojimus, kurie, teismo nuomone, darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui (BK 48 straipsnio 3-7 dalys).

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. Ž. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikotarpis nuo 2022 m. birželio 17 d. 16 val. 00 min. iki 2022 m. birželio 18 d. 14 val. 26 min., t.y. 1 (viena) kardomojo kalinimo (suėmimo) diena, kada kaltinamasis M. Ž. laikinai buvo sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimÄ , vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – mėlynos spalvos palaidinė su raudonos spalvos dėmėmis, supakuota į vokÄ Nr. 1 ir perduota saugojimui į Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų sandėlius (A.Vivulskio g. 43, Vilnius), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu). Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ė: M. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis Å¡ių teismo nustatytų draudimų:

1) dalyvauti elgesio pataisos programoje, jÄ iÅ¡klausant per 5 (penkių) mėnesių laikotarpį;

2) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi;

3) uždrausti per laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas;

4) uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio pagrindu M. Ž. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis Å¡ių teismo nustatytų draudimų:

1) dalyvauti elgesio pataisos programoje, jÄ iÅ¡klausant per 5 (penkių) mėnesių laikotarpį;

2) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi;

3) uždrausti per laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas;

4) uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Kaltinamajam M. Ž. į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikotarpį nuo 2022 m. birželio 17 d. 16 val. 00 min. iki 2022 m. birželio 18 d. 14 val. 26 min., t.y. 1 (vienÄ ) kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ , kada kaltinamasis M. Ž. laikinai buvo sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimÄ , vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Kaltinamajam M. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – mėlynos spalvos palaidinę su raudonomis dėmėmis, laikinai saugomÄ Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų sandėlyje (A.Vivulskio g. 43, Vilnius), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Rinaldas Adamonis