b79e2daa-87b5-4e07-9d80-4fc333967974 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7172-323/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04316-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 13 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „RNDV Industries“ ieÅ¡kinį atsakovui N. O. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 024,50 Eur skolÄ , 750 Eur baudÄ , 81,90 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė, atsakovas ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. lapkričio 5 d. sudarė Neformalaus profesinio mokymo triÅ¡alę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria Å¡alys susitarė dėl pastolininkų teorinių ir praktinių „(duomenys neskelbtini)“ ir vamzdinių pastolių montavimo/iÅ¡montavimo mokymų, įregistruotų LDB profesinio mokymo programų sÄ raÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini), kurie apima: montavimÄ /iÅ¡montavimÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ pastolių, darbÄ su vamzdynais ir pakabinamais pastoliais, montavimÄ /iÅ¡montavimÄ sudėtingų konstrukcijų ir saugų darbÄ dideliame aukÅ¡tyje.

Atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei 750 Eur plius PVM mokymų kainÄ ir 750 Eur baudÄ , jei neatvyks į mokymus, arba nepasieks mokymų rezultato, arba neįsidarbins pas ieÅ¡kovę (Sutarties 2.19. punktas). Be to, Å¡alys 2018 m. lapkričio 9 d. pasirašė PriedÄ Nr. 1 prie Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu atsakovui laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 11 d. iki 2018 m. lapkričio 23 d. buvo suteiktos apgyvendinimo paslaugos, kurių kaina visam laikotarpiui – 117 Eur. Atsakovui neįvykdžius Sutartimi bei jos priedu prisiimtų įsipareigojimų Å¡alys 2018 m. gruodžio 3 d. pasirašė SusitarimÄ dėl įsiskolinimo grÄ Å¾inimo dalimis (toliau – Susitarimas), kuriuo atsakovas pripažino 1 774,50 Eur finansinį įsipareigojimÄ ieÅ¡kovei, t. y. 907,50 Eur skolÄ už mokymo paslaugas, 117 Eur skolÄ už apgyvendinimo paslaugas (viso – 1 024,50 Eur skolÄ ) ir 750 Eur baudÄ , bei įsipareigojo dalimis per Å¡eÅ¡is mėnesius sumokėti ieÅ¡kovei 900 Eur skolai padengti.

Susitarimo 5 ir 6 punktais šalys susitarė, kad atsakovui neįvykdžius Susitarimo tinkamai, ieškovė turi teisę reikalauti visos 1 774,50 Eur skolos (907,50 Eur skolos už mokymo paslaugas, 117 Eur skolos už apgyvendinimo paslaugas ir 750 Eur baudos) iš atsakovo. Duomenų, jog atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove, byloje nėra. Įstatyme numatyta šalių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Atsakovas pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, Sutarties, jos priedo bei Susitarimo nevykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymÄ byloje nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovo 1 024,50 Eur skolos (907,50 Eur skola už mokymo paslaugas + 117 Eur skola už apgyvendinimo paslaugas = 1 024,50 Eur), 750 Eur baudos, 81,90 Eur delspinigių. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 42 Eur žyminis mokestis, 302,50 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo N. O. 1 024,50 Eur skolÄ , 750 Eur baudÄ , 81,90 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 856,40 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. birželio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 344,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ ieÅ¡kovės UAB „RNDV Industries“ naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė