b79d2ed4-b666-4353-8aca-a9c579e1931c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-33163-1125/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27663-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Cinkutė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Astos StaniÅ¡auskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys iÅ¡ieÅ¡kotojas V. L., skolininkė mažoji bendrija (duomenys neskelbtini), vadovas M. L., n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė praÅ¡o skirti skolininkės mažosios bendrijos (toliau – MB) (duomenys neskelbtini) vadovui M. L. 500 Eur dydžio baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ .

2. Nurodo, kad 2021 m. birželio 1 d. patvarkymu pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ antstolė įpareigojo MB (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu pateikti informacijÄ apie įmonei priklausantį turtÄ . Vėliau vykdymo procese 2021 m. rugpjūčio 5 d. patvarkymu dėl įpareigojimo pateikti informacijÄ Nr. S021-S021-13351 įmonė buvo įpareigota per 3 darbo dienas nuo dokumentų gavimo dienos nurodyti areÅ¡tuotos spaudos įrangos – 2 spalvų spaudos maÅ¡inos Heidelberg MOZ buvimo vietÄ , bÅ«klę ir vertę, taip pat pateikti įmonės kasos knygos iÅ¡raÅ¡us, ir toliau iki kiekvieno einamojo mėnesio 10 d. pateikti antstolei kasos knygÄ , kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderius patikrinimui. Antstolės patvarkymai iki 2021 m. spalio 1 d. nėra įvykdyti, praÅ¡oma informacija antstolei nebuvo pateikta. Taigi, tokiais veiksmais skolininkė trukdo antstolei vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 4 dalimi, antstolio pareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims.

4. Antstolis, atlikdamas savo funkcijas, turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis). CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo Å¡ių reikalavimų, antstolis gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). CPK 645 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ ir jo buvimo vietÄ . Už nurodytų reikalavimų nevykdymÄ teismas gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

5. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0177/21/00603 medžiagos nustatyta, kad antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 29 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-1497-465/2021 dėl 5 775 Eur skolos, 2 356,20 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės MB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojui V. L.

6. Nustatyta, kad vykdymo procese 2021 m. rugpjūčio 5 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Reg. Nr. S021-13351, kuriuo įpareigojo skolininkę per 3 darbo dienas nuo dokumentų gavimo dienos nurodyti areÅ¡tuotos spaudos įrangos – 2 spalvų spaudos maÅ¡inos Heidelberg MOZ buvimo vietÄ , bÅ«klę ir vertę, taip pat pateikti įmonės kasos knygos iÅ¡raÅ¡us, ir toliau iki kiekvieno einamojo mėnesio 10 d. pateikti antstolei kasos knygÄ , kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderius patikrinimui. Pagal pateiktus duomenis nurodytas patvarkymas 2021 m. rugpjūčio 10 d. buvo įteiktas skolininkės buveinės adresu (duomenys neskelbtini).

7. Iš Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo matyti, kad nuo 2019 m. birželio 24 d. įmonei vadovauja M. L. Įmonės vadovas antstolės reikalavimų iki šiol neįvykdė (tokių duomenų byloje nėra), nors apie juos tinkamai informuotas.

8. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas skirti MB (duomenys neskelbtini) vadovui M. L. baudÄ , nes bÅ«tent jam tenka pareiga pasirÅ«pinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje bÅ«tų vykdomi antstolio patvarkymai (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 645 straipsnio 2 ir 3 dalys).

9. Skiriamos baudos, kaip procesinės sankcijos, vienas svarbiausių tikslų – sudrausminti asmenį, todėl, spręsdamas dėl skirtinos baudos konkretaus dydžio, teismas prioritetiniu kriterijumi laiko bÅ«tent sudrausminantį baudos poveikį. Pažymėtina, kad nustatydamas baudos dydį teismas atkreipia dėmesį į skirtinos baudos tikslÄ , kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiÅ¡kai nubausti asmenį už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , bet ir su proceso Å¡alies skatinimu tinkamai ir laiku vykdyti antstolio reikalavimus.

Nagrinėjamu atveju atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį, t. y. nevykdomi teisėti antstolės reikalavimai, pažeidimo tęstinumÄ , įvertinęs tai, kad antstolė į teismÄ dėl baudos MB (duomenys neskelbtini) vadovui skyrimo kreipiasi pirmÄ kartÄ , teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, daro iÅ¡vadÄ , kad 50 Eur baudos dydis yra adekvatus bei proporcingas padarytam pažeidimui. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas antstolės pareiÅ¡kimÄ tenkina iÅ¡ dalies ir MB (duomenys neskelbtini) vadovui M.

L. skiria 50 Eur dydžio vienkartinę baudÄ už antstolės 2021 m. rugpjūčio 5 d. patvarkymo (pateikti informacijÄ ) nevykdymÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 645 straipsnio 2 ir 3 dalys).

10. Pažymėtina, kad teismo paskirta bauda yra procesinio pobÅ«džio teismo nuobauda, iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ , kurios pagrindinis tikslas drausminti asmenį, nevykdantį ar netinkamai vykdantį savo procesines pareigas (CPK 103 straipsnio 3 dalis).

11. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina MB (duomenys neskelbtini) vadovui M. L., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jos nuo pareigos vykdyti antstolio patvarkymus/reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 585, 593, 645 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos antstolės Astos StaniÅ¡auskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), vadovui M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) vienkartinę 50 Eur baudÄ už antstolės Astos StaniÅ¡auskaitės 2021 m. rugpjūčio 5 d. patvarkymo Reg. Nr. S021-13351 nevykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti M. L., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800; pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Skaistė Cinkutė