Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
b79cc18e-eae9-4209-9ba0-5e9eba11efe0 AI generated

b79cc18e-eae9-4209-9ba0-5e9eba11efe0 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number b79cc18e-eae9-4209-9ba0-5e9eba11efe0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T-73-276/2012Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01175-2010-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.11.10.; 2.5.12. VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. 03 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorui Eglei Grigaityteibausmės atlikimo vietos atstovui Džuljetai BeinoraiteiiÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įspėjimo,- n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b79cc18e-eae9-4209-9ba0-5e9eba11efe0 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes teikimas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 92 str. ir Baudžiamojo proceso kodekso 358 str., n u t a r ė :S. A. įspėti, kad jam be pateisinamų priežasčių nevykdant teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių arba pažeidinėjant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtaujant ar padarant kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, bausmės vykdymo atidėjimas jam bus panaikintas.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
prolonged absence suspension of visitation rights unlawful entry minimum period of residence abusive claim by landlord lack of maintenance
AI generated
5e9452c6-37e8-45e0-b775-cdd25e5d9a67
N U T A R T I SNr. T-103-457/2015 m.Proceso Nr. 1-62-1-00446-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 4 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei,gynėjui advokatui Ričardui Raliui,iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajai S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:
f98cacb9-b192-4620-899e-4497503187b3
?Teikimas Nr. T-704-988/2019 Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01683-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, sekretoriaujant Ilonai Banel, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Vilniaus regiono skyrius) atstovei Vidai JanuÅ¡ytei nuteistajam E. S. (E. S.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
df5cf4e4-fa42-4afb-8997-3427e58d0579
Nr. T-151-986/2015Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00426-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.10.1.; 2.5.12.; 2.1.10.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 19 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Audronei Argustienei, dalyvaujant:Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Rimai Adomavičienei,Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorei Stasei Svetickienei,nuteistajam S. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ bei medžiagÄ dėl teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. V. ir n u s t a t ėS. V. nuteistas 2014-10-03 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d., skiriant 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, remiantis LR BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.
72e585cf-baff-4cd4-8202-3eeedcde6885
Baudžiamoji byla Nr. T-492-995/2018Teisminio proceso Nr.1-01-1-36952-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 21 d.Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Vaida Railienė, sekretoriaujant Å arÅ«nui Dargiui, dalyvaujant prokurorui Renatui MilaÅ¡iui, nuteistajam E. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo nuteistajam E. B..
ca92f925-5876-4218-a262-ea0558e5f3a6
?Teikimas Nr. T-65-418/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48497-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 6 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui Aurimui Peleckui, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Romutei Å vaikauskaitei, probuojamajai S. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo S. T. ir pasiuntimo jÄ vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T-73-276/2012Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01175-2010-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.11.10.; 2.5.12. VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. 03 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorui Eglei Grigaityteibausmės atlikimo vietos atstovui Džuljetai BeinoraiteiiÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įspėjimo,- n u s t a t ė :

S. A. nuteistas 2011-05-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 4 d. 2 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., tęsti mokslÄ , uždraudžiant vairuoti motorinę transporto priemonę.                           Bausmę atlieka nuo 2011-08-03.             S. A. pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., t.y. 2011-10-03 21.39 val. patikrinimo metu nerastas namuose, todėl 2011-10-11 jam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka bei sÄ lygos, teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmės. Tačiau S. A. ir toliau pažeidinėja teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., t.y. 2012-02-22 00.30 val. patikrinimo metu nerastas namuose be pateisinamos priežasties.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes teikimas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 92 str. ir Baudžiamojo proceso kodekso 358 str., n u t a r ė :S. A. įspėti, kad jam be pateisinamų priežasčių nevykdant teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių arba pažeidinėjant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtaujant ar padarant kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, bausmės vykdymo atidėjimas jam bus panaikintas.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuorašas tikras