Legislator Case Law & Legislation
b79be8a2-e301-4c95-8670-655ee098e2d3 AI generated

b79be8a2-e301-4c95-8670-655ee098e2d3 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number b79be8a2-e301-4c95-8670-655ee098e2d3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

               Administratoriaus įgaliotas asmuo kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priimti sprendimÄ dėl UAB „Rensana“ įmonės pabaigos.                PraÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkinamas.               Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.               IÅ¡ pateiktos UAB ,,Rensana“ administratoriaus ataskaitos matyti, kad įmonė turto neturi, iÅ¡ UAB „Rensana“ 2015 m. kovo 30 d. kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad įmonės kreditoriai įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ra pretenzijų likviduojamai UAB „Rensana“ neturi (Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2015 m. gegužės 11d. pažyma Nr. VR-14.6-730).

Legislator headnote

AI generated

b79be8a2-e301-4c95-8670-655ee098e2d3 · Vilniaus apygardos teismas:                PraÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkinamas.               Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.               IÅ¡ pateiktos UAB ,,Rensana“ administratoriaus ataskaitos matyti, kad įmonė turto neturi, iÅ¡ UAB „Rensana“ 2015 m. kovo 30 d. kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad įmonės kreditoriai įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ra pretenzijų likviduojamai UAB „Rensana“ neturi (Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2015 m. gegužės 11d. pažyma Nr. VR-14.6-730).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-2453-881/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00090-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 126.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 30 d.Vilnius               Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi likviduojamos UAB „Rensana“ administratoriaus UAB ,,UBC“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė :                   Vilniaus apygardos teismas 2012 m. kovo 16 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Rensana“, bankroto administratoriumi paskyrė UAB ,,UBC“, 2012 m. liepos 2 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kurį vėliau tikslino, o 2012 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi UAB „Rensana“ pripažino bankrutavusia ir nutarė likviduoti dėl bankroto.

               Administratoriaus įgaliotas asmuo kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priimti sprendimÄ dėl UAB „Rensana“ įmonės pabaigos.                PraÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkinamas.               Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.               IÅ¡ pateiktos UAB ,,Rensana“ administratoriaus ataskaitos matyti, kad įmonė turto neturi, iÅ¡ UAB „Rensana“ 2015 m. kovo 30 d. kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad įmonės kreditoriai įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ra pretenzijų likviduojamai UAB „Rensana“ neturi (Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2015 m. gegužės 11d. pažyma Nr. VR-14.6-730).

               Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „Rensana“ likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti UAB „Rensana“ pabaigÄ (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).                Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi ir Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:                 tenkinti UAB „Rensana“ administratoriaus UAB ,,UBC “ įgalioto asmens praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos.                LikviduojamÄ UAB „Rensana“ (juridinio asmens kodas 300116627) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.                Pavesti UAB „Rensana“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.                Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

                Teisėja                                                                               Vilija Mikuckienė                    Â