b79bdf07-e527-4ee7-a6f0-46f62e00b88a · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-212-804/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65754-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7;1.1.8.1.1; 1.1.10.1;1.2.4.8                                                                                                                                               (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu                                                      2016 m. rugpjūčio 31 d.

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorei N. M.- P.kaltinamajam V. V.nukentėjusiajai A. V.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, vedęs, iÅ¡silavinimas- vidurinis, nedirbantis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2012-11-08 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmė – 3 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.;2) 2013-07-08 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmė – 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.;3) 2014-06-19 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 3 d., nuosprendžiu, bausmė – 8 mėn. laisvės atėmimo, taikant LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 2014-07-14 įtrauktas į probacijos tarnybos Probuojamųjų asmenų duomenų registrÄ .

Planuojama bausmės pabaiga 2015-07-10;4) 2015-06-19 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė – 9 mėn. laisvės atėmimo, taikant LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant nuteistÄ jį per laisvės atėmimo bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su mokymųsi ar darbu, ir gydytis nuo alkoholizmo. Planuojama bausmės pabaiga 2017-01-10; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             n u s t a t ė :    V.

V. nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:2015 m. lapkričio 30 d. apie 02.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) kuriame gyvena kartu su sutuoktine A. V., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su sutuoktine A. V. metu, tyčia gulsčiuku sudavė A. V. vienÄ smÅ«gį į kairės rankos žasto sritį ir vienÄ smÅ«gį į kairės mentės sritį, padarydamas kairės alkÅ«nės ir pažasties srities sumuÅ¡imus, pasireiÅ¡kusius skausmingumu.

Tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios A. V. sveikatÄ . Å iais savo veiksmais A. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.)        Kaltinamasis V. V. teisiamajame posėdyje kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad sutinka su pateiktu kaltinimu ir pilnai prisipažįsta. Dėl to, kas įvyko gailisi. Ä®vykio metu buvo girtas, todėl nieko neatsimena ir negali nieko papasakoti.

Tačiau pilnai prisipažįsta, nes taip galėjo bÅ«ti, galėjo gulsčiuku trenkti savo žmonai A. V. ir nežymiai jÄ sužaloti. Be to ir gulsčiukas po įvykio nusimušė ir nebebuvo tinkamas naudoti, todėl teko jį iÅ¡mesti. Po Å¡io įvykio užsikodavo ir negeria. Žmonos atsiprašė, susitaikė, toliau gyvena kartu, santykiai dabar yra geri.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.    Nukentėjusioji A. V. parodė, kad 2015-11-29 buvo jos su vyru V.

V. vestuvių metinės, jie iÅ¡gėrė ir apie 2 val. nakties ruošėsi eiti miegoti, tačiau ji neleido vyrui įeiti į kambarį, o tas supykęs trenkė jai koridoriuje buvusiu gulsčiuku, pataikė į kairę rankÄ ir kairę mentį. Nuo suduotų smÅ«gių pajuto fizinį skausmÄ . Kadangi ji su girtu vyru nesusitvarko, iÅ¡kvietė policijÄ , kuri iÅ¡kvietė medikus ir jÄ iÅ¡vežė į ligoninės priimamÄ jį perÅ¡viesti rankos, ar nelūžus, nenustatę lūžių, iÅ¡leido namo.

     2015-11-30 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad smurtÄ atyręs asmuo A. V. paaiÅ¡kino, kad smurtas pasireiÅ¡kė tuo, kad jos vyras konflikto metu gulsčiuku sudavė į kairę rankÄ , į žasto sritį bei į kairiÄ jÄ nugaros dalį. Po to atsirado patinimas. ( b.l. 11-12)     2015-11-30 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta- butas, esantis (duomenys neskelbtini). Koridoriuje prie deÅ¡inės sienos guli gulsčiukas. ( b.l. 5-8)2016-02-09 medicininių dokumentų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad A.

V. buvo padaryti kairės alkÅ«nės ir pažasties srities sumuÅ¡imai („gulsčiuko briaunos žymės“), pasireiÅ¡kę skausmingumu. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti aplinkybėse nurodytu metu paveikiant sužeistas sritis kietu buku daiktu, galimai gulsčiuku ir atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ . (b. l. 24)     2015-11-30 asmens blaivumo teste Nr. 670 nurodyta, kad 2015-11-30 02.16 val. A. V. nustatytas girtumas 1,27 promilės. ( b.l. 25)     2015-11-30 asmens blaivumo teste Nr. 670 nurodyta, kad 2015-11-30 02.55 val.

V. V. nustatytas girtumas 2,63 promilės. ( b.l.

25)         Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik su sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamojo kaltumas nusikalstamos veikos padarymu yra įrodytas (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.). Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remiasi teismas ir įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusio asmens kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti (Lietuvos Respublikos BPK 20 str.).Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis V.

V. smurtaudamas artimoje aplinkoje 2015 m. lapkričio 30 d. apie 02.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena kartu su sutuoktine A. V., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su sutuoktine A. V. metu, tyčia gulsčiuku sudavė A. V. vienÄ smÅ«gį į kairės rankos žasto sritį ir vienÄ smÅ«gį į kairės mentės sritį, padarydamas kairės alkÅ«nės ir pažasties srities sumuÅ¡imus, pasireiÅ¡kusius skausmingumu.

Tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios A. V. sveikatÄ . Å iais savo veiksmais A. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo V. V. asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamajam V. V. inkriminuojama nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.), nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia.

V. V. jau yra teistas keturis kartus pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. (fizinio skausmo sukėlimÄ savo Å¡eimos nariui), šį nusikaltimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ -bausmės vykdymo metu, baustas administracine tvarka, psichiatrinę ir narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas yra dirbantis. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi. V. V. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, o taip pat į kaltinamojo teismui pateiktus dokumentus, o bÅ«tent: medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame nurodoma, kad kaltinamajam diagnozuota marginalinės zonos limfoma; pažymÄ iÅ¡ Elektrėnų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro, kurioje nurodoma, kad A.

V. yra nustatytas neÅ¡tumas; VÅ¡Ä® Elektrėnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro pažymÄ , kurioje nurodoma, kad V. V. 2015-12-18 atlikta prolonguoto preparato KGE- 24A injekcija bei kodavimas; taip pat D. B. jungtinės lektorių grupės 2016-08-17 d. iÅ¡duotÄ pažymÄ , kurioje nurodoma, kad V. V. nuo 2016-06-01 dalyvauja 6 mėnesių trukmės grupinių užsiėmimų pagal „Intervencinę smurto elgesio prevencijos programÄ â€œ paskaitose, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. V. yra linkęs nusikalsti, tačiau kaip matyti deda pastangas ir stengiasi keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , todėl atsižvelgiant kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė su jos vykdymo atidėjimu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-11-30 iki 2016-12-01. Laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į kaltinamajam paskirtos bausmės laikÄ . Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėraVadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str., 305 str., 307 str. ir 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a : V.V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.           Vadovaujantis LR BK 64 str.1 d. 3 d. V. V. paskirtÄ bausmę subendrinti su Trakų rajono apylinkės teismo 2015-06-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę bausmę V. V. paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos V. V. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per laisvės atėmimo bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, ir gydytis nuo alkoholizmo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str.

į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2015-11-30 iki 2015-12-01. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.    Teisėjas                                                              Ričardas PraÅ¡muntas