b79bc06f-906c-4a05-aa08-e211a60158c1 · Kauno apylinkės teismas

CivBaudžiamoji byla Nr. M1-675-825/2015Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00563-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.14.; 2.5.16.; 2.5.19.; 2.8.12.;KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, specialistei S. R., O. G., nedalyvaujant J. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs vieÅ¡osios įstaigos Kauno Å ilainių poliklinikos Gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiÅ«ros iÅ¡vadÄ , nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2015 m. kovo 6 d. nutartimi J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino nepakaltinamumo bÅ«senoje padarius įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 str. 2 d. Nustatė, kad dėl psichikos sutrikimo, atsiradusio prieÅ¡ baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos padarymÄ , J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) negalėjo suprasti savo veiksmų, negali jų suprasti bei valdyti ir Å¡iuo metu, yra nepakaltinama. J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 str. 2 d., esant nepakaltinamumo bÅ«senoje, taikė priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Ä®pareigojo sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ ne rečiau nei kartÄ per 6 mėnesius teikti teismui iÅ¡vadÄ apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo bÅ«tinumÄ .2015 m. gegužės 11 d. Kauno apylinkės teisme gautas vieÅ¡osios įstaigos Kauno Å ilainių poliklinikos Gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiÅ«ros iÅ¡vada, kuria praÅ¡oma teismo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio gydymo ir stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pakeitimo į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - stacionarinio gydymo ir stebėjimo stacionarinėmis psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, nes pacientė J.

P. į vieÅ¡osios įstaigos Kauno Å ilainių poliklinikos psichikos sveikatos centrÄ neatvyko, socialiniam darbuotojui nepavyko susisiekti su paciente. Kadangi pacientė J. P. nesilanko vieÅ¡osios įstaigos Kauno Å ilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre, gydytojas psichiatras neturi galimybės įvertinti jos psichikos bÅ«senos bei pateikti iÅ¡vados. Å iuo metu nėra galimybės užtikrinti stabilios pacientės psichikos bÅ«senos pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros ambulatorinėmis sÄ lygomis, nes pacientė nevykdo teismo nutarties dėl priverčiamosios medicinos priemonės.Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 4 d. įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.J. P. elgesys apsunkina gydymÄ , neduoda teigiamų rezultatų, bet specialistė teismo posėdžio metu nurodė, kad atsirado naujų aplinkybių. Gegužės 7 d. iÅ¡siųstas aktas, o gegužės 26 d. J. P. atvyko į psichikos sveikatos centrÄ , bet iÅ¡ psichikos bÅ«senos, kritikos savo atžvilgiu nėra, nes nuo to laiko kai išėjo iÅ¡ stacionaro nevartoja vaistų.

Globėjai sakė, kad naudoja, bet vaistų neiÅ¡sirašė. JÄ vertina kaip naujÄ pacientÄ . Jai duotas grafikas, kad pas socialinį darbuotojÄ lankytųsi. Daktarė iÅ¡rašė vaistus, negarantuoja, kad vaistus iÅ¡geria, bet praÅ¡o teikimo netenkinti.Prokurorė praÅ¡o teikimo netenkinti.Advokatė praÅ¡o teikimo netenkinti.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad dar neiÅ¡naudotos visos galimybės dėl J. P. taikymo priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl vieÅ¡osios įstaigos Kauno Å ilainių poliklinikos Gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiÅ«ros iÅ¡vada atmestina.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str., 364 str. nutaria: vieÅ¡osios įstaigos Kauno Å ilainių poliklinikos Gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiÅ«ros iÅ¡vadÄ - teikimÄ , atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Bronius Varsackis