b7992fc0-240d-41c2-98d5-938ba2aca267 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3485-794/2012(Proceso Nr. 2-06-3-01305-2012-5)         Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.; 94.2.2.; 106.8.2.; 117.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. vasario 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovės S. S. ieÅ¡kinio atsakovei Lietuvos valstybei, tretiesiems asmenims Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Lietuvos advokatÅ«rai, Kretingos rajono apylinkės teismui, Klaipėdos apygardos teismui, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijai, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai, Lietuvos Respublikos generalinei prokuratÅ«rai dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2012-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės S. S. ieÅ¡kinys atsakovei Lietuvos valstybei, tretiesiems asmenims Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Lietuvos advokatÅ«rai, Kretingos rajono apylinkės teismui, Klaipėdos apygardos teismui, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijai, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai, Lietuvos Respublikos generalinei prokuratÅ«rai dėl žalos atlyginimo.

             Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, viena iÅ¡ teisės kreiptis į teismÄ (teisės pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį) įgyvendinimo sÄ lygų yra bylos teismingumas teismui, į kurį kreipiamasi. IeÅ¡kovė į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ kreipiasi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 30 straipsnio 7 dalimi.Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 30 straipsnio 7 dalimi, ieÅ¡kovas turi teismingumo pasirinkimo teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , jei reikalaujama žalos, atsiradusios dėl neteisėto nuteisimo, neteisėto suėmimo kardomosios priemonės taikymo tvarka, neteisėto sulaikymo, neteisėto procesinės prievartos priemonių pritaikymo, neteisėtos administracinės nuobaudos – areÅ¡to – paskyrimo, taip pat neteisėtų teisėjo ar teismo veiksmų nagrinėjant civilinę bylÄ .

IeÅ¡kovės reiÅ¡kiamo reikalavimo pagrindu yra nurodyti teisėjų ir teismo neteisėti veiksmai nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-1-325/2012, ne civilinę bylÄ , ir ne dėl neteisėto nuteisimo, neteisėto suėmimo kardomosios priemonės taikymo, neteisėto sulaikymo, neteisėto procesinės prievartos priemonių pritaikymo, neteisėtos administracinės nuobaudos – areÅ¡to – paskyrimo. Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos CPK 30 straipsnio 7 dalyje nurodyta alternatyvaus teismingumo taisyklė gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai jau yra konstatuotai neteisėti pareigÅ«nų veiksmai.

Vertinant kitas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio pagrindu nurodytas aplinkybes, susijusias su neteisėtais policijos pareigÅ«nų, prokurorų, sveikatos apsaugos darbuotojų, advokatų veiksmais, teismo nuomone, sudarančių pagrindÄ pagal ieÅ¡kovės pasirinkimÄ nagrinėti bylÄ pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ nėra (Lietuvos Respublikos CPK 30 straipsnis), sutartinio, iÅ¡imtinio teismingumo taisyklės netaikomos (Lietuvos Respublikos CPK 31 – 32 straipsniai). Esant tokioms aplinkybėms, taikytinos bendros teritorinio teismingumo taisyklės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnyje, tai yra, kad tais atvejais, kai atsakovas yra valstybė, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal valstybei, atstovaujančios institucijos buveinę.

Toks ieÅ¡kinys pagal CPK 29 straipsnio nuostatas turi bÅ«ti paduotas ir nagrinėjamas Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme, kurio veiklos teritorijoje įregistruota Lietuvos Respublikai tokiose bylose atstovaujančios Teisingumo ministerijos buveinė (Lietuvos apeliacinis teismo 2012-01-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 2KT-130/2011).Esant nurodytoms aplinkybėms, teisiniam reglamentavimui, pripažįstama, kad civilinės bylos pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį nagrinėjimas yra neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, todėl yra pagrindas jį atsisakyti priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7, 29, 30, 137, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovės S. S. ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo.PasiÅ«lyti ieÅ¡kovei su ieÅ¡kiniu kreiptis į Vilniaus miesto 2-Ä jį apylinkės teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Vaclovas Paulikas