Legislator Case Law & Legislation
b797ed1c-dd70-4fa7-b2b2-e5e66be54cce AI generated

b797ed1c-dd70-4fa7-b2b2-e5e66be54cce · Å iaulių apygardos teismas

Case Number b797ed1c-dd70-4fa7-b2b2-e5e66be54cce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å iaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Danutės Burbulienės ir kolegijos teisėjų Birutės Simonaitienės, Vytauto Kursevičiaus, raÅ¡ytinio proceso tvarka apeliacine tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal suinteresuoto asmens „Swedbank“, AB apeliacinį skundÄ dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-156-832/2010 pagal pareiÅ¡kėjų

Legislator headnote

AI generated

b797ed1c-dd70-4fa7-b2b2-e5e66be54cce · Å iaulių apygardos teismas: IeÅ¡kovas S. Ž. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei D. B. – Ž., trečiajam asmeniui „Swedbank“, AB, institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir turto padalijimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Atskirasis skundas tenkintinas

                                                                               Kopija

Pranešėja

D. Burbulienė                                         Civilinė byla Nr.

2A-338-267/2010

Teisėjas

M. Klemenis                                             Procesinio sprendimo kategorija 121.7;

121.17Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I SÂ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. balandžio 6 d.

Å iauliai

            Â

Å iaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Danutės Burbulienės ir kolegijos teisėjų Birutės Simonaitienės, Vytauto Kursevičiaus, raÅ¡ytinio proceso tvarka apeliacine tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal suinteresuoto asmens „Swedbank“, AB apeliacinį skundÄ dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-156-832/2010 pagal pareiÅ¡kėjų

S. Ž. ir D. B. – Ž. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

          Â

n u s t a t ė :

     Â

IeÅ¡kovas S. Ž. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei D. B. – Ž., trečiajam asmeniui „Swedbank“, AB, institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir turto padalijimo.

Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių

           Mažeikių rajono apylinkės teismas 2010 m. vasario 18 d. sprendimu patenkino pareiÅ¡kėjų S. Ž. ir D. B. – Ž. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtino pareiÅ¡kėjų pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

           Apeliaciniu skundu tretysis asmuo „Swedbank“, AB prašo panaikinti Mažeikių rajono apylinkės 2010 m. vasario

18 d. sprendimÄ dalyje, kurioje buvo patvirtintas sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 7 punktas: „Nustatyti, kad prievolę kreditoriui „Swedbank“, AB pagal 2007-03-29 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), asmeniÅ¡kai įsipareigoja vykdyti S. Ž.“ ir priimti naujÄ sprendimÄ arba perduoti bylÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

2010 m. kovo 10 d. pirmosios instancijos teisme gautas apelianto „Swedbank“, AB prašymas dėl apeliacinio skundo atsisakymo.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Pagal CPK 308 str. 1 d. apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 str. 2 d. numatytos sÄ lygos, tai yra, jei atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 str. 3 d.).

Tretysis asmuo „Swedbank“, AB pateiktame prašyme dėl apeliacinio skundo atsisakymo nurodė, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.

Kolegija sprendžia, kad nagrinėjamu atveju apeliacinio skundo atsisakymas įstatymui neprieštarauja. Bylos medžiagoje nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeidžia kieno nors teises ar

įstatymo saugomus interesus, arba prieštarauja viešajam interesui. Prašyme dėl apeliacinio skundo atsisakymo

nurodyta, kad šio procesinio veiksmo pasekmės apeliantui yra žinomos, teismo sprendimas kitų asmenų nebuvo apskųstas, todėl apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 308 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:

Trečiojo asmens „Swedbank“, AB apeliacinio skundo atsisakymÄ priimti ir apeliacinį

procesÄ pradėtÄ pagal trečiojo asmens „Swedbank“, AB apeliacinį skundÄ dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010

m. vasario 18 d. sprendimo nutraukti.

      Â

Kolegijos  pirmininkė                                                                                Danutė

Burbulienė

Teisėjai                                                                                                     Â

 Birutė Simonaitienė

                                                                                                                                                                                                                                                                             Vytautas Kursevičius

Kopija tikra

Teisėja

Danutė Burbulienė