b797e4cd-1613-4fbf-ac48-a908aa3ea349 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                              Administracinė byla Nr.A2.6.-1158-763/2014                                                                                           (Proceso Nr. 4-45-3-00997-2014-8)                                                                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:45.4.;52.3. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014m. rugsėjo 29 d.ŠvenčionysŠvenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

K.,iÅ¡nagrinėjo T. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ,profesinio vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, nesusituokusio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :                 T. K. 2014-09-12, 02 val.00 min., kelio Molėtai-Kaltanėnai-Ignalina 32.60 km., Å venčionių raj., bÅ«damas neblaivus - nustatytas vidutinis girtumo laipsnis-1.88 promilės alkoholio, vairavo automobilį VW GOLF, v.n. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į griovį Policijos pareigÅ«nams patikrinus vairuotojo blaivumÄ T.

K. neginčijo alkotesterio parodymų (1.88 promilės), buvo nuÅ¡alintas nuo vairavimo kaip neblaivus vairuotojas, transporto priemonė, kuriÄ vairavo, buvo paimta ir nuvežta į specialiÄ saugojimo aikÅ¡telę. Tokiais savo veiksmais T. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14p., 133p., ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 126 str.4d.             T. K. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad bevežant draugÄ namo į keliÄ iÅ¡bėgo briedis ir jis, siekdamas susidÅ«rimo su žvėrimi, įvažiavo į griovį.

Eismo įvykyje niekas nenukentėjo, jis pats apie įvykį pranešė policijai, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.T. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ be jo prisipažinimo visiÅ¡kai įrodyta ir bylos medžiagoje, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokole, alkotesterio parodymų kvite, pareigÅ«no I. K. tarnybiniame praneÅ¡ime, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės paėmimo, administracinio sulaikymo protokoluose esančiais duomenimis ir nurodytomis aplinkybėmis.

             Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę,- kad prisipažįsta, gailisi, jam skirtinos kiek didesnės nei minimalaus dydžio nuobaudos.     Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 31 str.1d.1p.,126str.4d., 1241str.7 d. , 286 str., 287 str., teisėjas n u t a r ė :  T. K. pagal LR ATPK 126 str.4d. paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ Â su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m.( dvejiems metams). T. K. pagal LR ATPK 1241str.7 d. paskirti 30 Lt baudÄ .               Galutinę nuobaudÄ T.

K. pagal LR ATPK 126 str.4d. ir 1241str.7d. paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ Â su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m.( dvejiems metams). NutarimÄ vykdyti pavesti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono policijos komisariatui.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .                 Teisėjas                                                                                             Rimvydas Petrauskas