Legislator Case Law & Legislation
b7972a02-4dda-4c81-a3cb-565ea7d174ee AI generated

b7972a02-4dda-4c81-a3cb-565ea7d174ee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b7972a02-4dda-4c81-a3cb-565ea7d174ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-479-957/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17575-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo valstybei iÅ¡ nuteistosios B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b7972a02-4dda-4c81-a3cb-565ea7d174ee · Vilniaus miesto apylinkės teismas: paskirta galutinė – dvejų metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime, laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 19 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, vienÄ laikinojo sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžiÄ nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 2 d. 2021 m. balandžio 9 d.

Keywords

AI generated
severe illicit drug trafficking qualified drug trafficking substance dependency drug addiction drug screening test cannabis consumption
AI generated
855e8559-4be7-4805-825f-d8960d7337de
? Teikimo Nr. T-265-992/2021 Teisminio proceso Nr. 1-07-0-00011-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1971-992/2020 iÅ¡ nuteistojo K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė :
681d98dd-7d83-4807-96f0-d0e1a69a41f5
?Teikimas Nr. T-2141-946/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00002-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14; 2.5.15 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 7 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2141-946/2021. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 30 d. nuosprendžiu (Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 14 d. nutartimi nepakeistu) baudžiamojoje byloje Nr. 1-1473-946/2021 E. A. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta bausmė - 1 metai laisvės atėmimo.
2a096856-bc6b-460a-a892-49e2016e2c3f
?Teikimas Nr. T-2107-548/2020 Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00125-2020-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14; 2.5.15 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 9 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2235-548/2020. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu (Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pakeistu) baudžiamojoje byloje Nr. 1-2235-548/2020 E. M. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, paskiriant bausmę – 30 parų areÅ¡to bausmė, kuri vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė pakeista į 30 dienų laisvės atėmimo bausmę, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
beb37f0b-e19b-421c-81a9-b1e87ad24841
? Bylos Nr. T-807-847/2021 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15768-2020-4) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2.; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 19 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, nuteistajai M. G., nedalyvaujant antstolei Neringai BudriÅ«nienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo.
03a5bdff-c83a-4607-96b4-d3b4c398260f
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-479-957/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17575-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo valstybei iÅ¡ nuteistosios B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-923-957/2021 B. D. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir B.

D. paskirta galutinė – dvejų metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime, laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 19 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, vienÄ laikinojo sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžiÄ nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 2 d. 2021 m. balandžio 9 d.

Vilnius miesto apylinkės teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2021 m. balandžio 8 d. teikimas Nr. (12.27) TPI-195 dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Pagal kartu su teikimu pateiktÄ 2021 m. balandžio 6 d. pažymÄ Nr. (12.32Mr) PT-2440 antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ B. D., sudaro 175,50 Eur. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje.

Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Nagrinėjamu atveju matyti, kad 2021 m. balandžio 6 d. buvo parengta pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

IÅ¡ teismui pateiktos pažymos matyti, kad teikiant antrinę teisinę pagalbÄ B. D. buvo patirta 175,50 Eur iÅ¡laidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti, teisinę pagalbÄ teikė advokatas Algirdas Cegelis. Atsižvelgiant į nedidelę iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti sumÄ , į advokato suteiktų teisinių paslaugų apimtį, į tai, kad nuteistoji yra darbingo amžiaus moteris bei ateityje ras galimybių įsidarbinti ir atlyginti Å¡ias iÅ¡laidas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas yra tenkintinas, Å¡ios bylos nagrinėjimo metu valstybės turėtos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti pripažintinos proceso iÅ¡laidomis, todėl 175,50 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma priteistina iÅ¡ B.

D.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 364 straipsniais, n u t a r i a : Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ tenkinti ir priteisti valstybei iÅ¡ B. D. 175,50 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti B. D., kad: Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Surenkamosios VMI sÄ skaitos: LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“ AB, LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“. Teisėjas Marijus Kursevičius