b795edfe-6c8a-46d5-a519-3ded4e623c0c · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3657-1059/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00484-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.9; 2.6.3; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 2 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

R. dėl 45,84 Eur skolos, 4,13 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : Atsakovui D. R. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „Be kredito“ ir D. R. 2018-01-16 sudarė nuomos sutartį Nr. BK-013004 pagal kuriÄ UAB „Be kredito“ perdavė atsakovui laikinai valdyti ir naudotis už sutartyje nurodytÄ nuomos mokestį UAB „Be kredito“ nuosavybės teise priklausantį kilnojamÄ jį daiktÄ , o Atsakovas įsipareigojo mokėti UAB „Be kredito“ nuomos mokestį.

Tokiu bÅ«du atsakovas pagal sutartį įsipareigojo per 18 mėnesių mokant kiekvienÄ mėnesį po 18,99 Eur nuomos mokestį, sumokėti viso 341,82 Eur. Sutartimi numatytas kilnojamasis daiktas atsakovui buvo suteiktas. Atsakovas, vykdydamas Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus sumokėjo UAB „Be kredito“ dalį įmokų, todėl pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į 305, 84 Eur skolos, tačiau po reikalavimo teisių perleidimo, atsakovas atliko dalį įmokų ieÅ¡kovui, todėl Å¡iuo metu skolos likutis yra 45,84 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku nesumokėjo nuomos mokesčio, UAB „Be kredito“ 2018-04-30 nutraukė sutartį. UAB „Julianus Inkaso" vadovaujantis Civilinio kodekso 6.101 str. 1 p. su UAB „Be kredito“ 2018-05-11 pasiraÅ¡yta reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį atsakovo vardu pagal nuomos sutartį. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovas buvo informuotas praneÅ¡imu. Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti.

IeÅ¡kovas, kaip naujasis kreditorius, nuo reikalavimo teisės perleidimo dienos, ne kartÄ ragino atsakovÄ atsiskaityti, siuntė raginimus turimais kontaktais bei laiÅ¡kus, tačiau visi ieÅ¡kovo bandymai sugrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka, buvo nesėkmingi. Per visÄ skolos ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo laikotarpį atsakovui su ieÅ¡kovu nepavyko susitarti dėl tinkamo skolos apmokėjimo. Atsakovas neįvykdė visų savo priisiimtų sutartinių įsipareigojimų, tokiu bÅ«du pažeidė savo sutartines prievoles atsiskaityti su ieÅ¡kovu.

Remiantis iÅ¡vardintu, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 45,84 Eur skolos, 4,13 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos t. y. 2018-04-30 iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, už kiekvienÄ dienÄ po 0,05 proc. nuo visos nesumokėtos sumos, tačiau nevirÅ¡yjant 180 d., 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 90,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 75,00 Eur už advokato teisines konsultacijas).

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

IeÅ¡kovė raÅ¡tiÅ¡kai pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas įsipareigojimų pagal 2018-01-16 nuomos sutartį Nr. BK-013004 tinkamai nevykdė, bÅ«damas informuotas apie reikalavimo perleidimÄ prieÅ¡taravimų dėl naujosios kreditorės – ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, ieÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 45,84 Eur skolos, 4,13 Eur delspinigių, kurių dydis 0,05 proc. nuo sutarties nutraukimo dienos t. y. 2018-04-30 iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, nuo visos nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , paskaičiuotų už 180 dienų laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei 90,84 Eur ieÅ¡kovės turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 75 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos, 15 Eur žyminis mokestis ir 0,84 sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 3,80 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viršija 3 Eur, todėl priteistinos iš atsakovo (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“). Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

Ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 45,84 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 84 ct) skolos, 4,13 Eur (keturis eurus 13 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 90,84 Eur (devyniasdešimt eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639 naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (tris eurus 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Valstybei priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas pervedant į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) – AB „Swedbank“ banke, (duomenys neskelbtini) – AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) – AB Luminor banke, (duomenys neskelbtini) - AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) – AB Å iaulių banke, (duomenys neskelbtini) – Danske banke, (duomenys neskelbtini) – Nordea banke, (duomenys neskelbtini) – UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Ignas Totilas