b7939b40-cb2b-423c-ae87-473f0c933aae · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-572-213/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01324-2018-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6; 1.1.7.2.2; 2.12.1.4.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2018 kovo 2 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro Vytauto Jancevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeO.

D., gim. (duomenys neskelbtini), Oriol, Rusija, pilietybė Rusijos Federacijos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Rusija, Vedęs, dirba IP Soldatovo voditel ekspeditorius - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., n u s t a t ė:O. D. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, o būtent:Kaltinamasis jis, 2018 m. sausio 07 d., apie 12.50 val. Trakų raj., Trakų sen., Mikniškių k., Aukštadvario gatvėje, O.

D. gim. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims vairavo automobilį „DAF F 105.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 1,95 promilės etilo alkoholio). Å iais savo veiksmais O. D. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys.Kaltinamasis O.

D. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-01-06 apie 21.00 val. iÅ¡ Kybartų atvažiavo su įmonės IP Soldatovo automobiliu DAF valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę prie Trakų. Kadangi buvo poilsio režimas, iÅ¡gėrė apie 0,5 litro degtinės automobilyje. 2018-01-07 apie 11.00 val. reikėjo važiuoti link pasienio, kad kirsti sienÄ ir važiuoti į Sankt PeterburgÄ , Rusija. Važiuojant link Vilniaus kažkur Trakų rajone, automobilį sustabdė policininkai, buvo pagiringas, į alkotesterį pripÅ«tė apie 1,70 promilės. Buvo sulaikytas ir patalpintas į areÅ¡tinę.

Psichinių sutrikimų neturi, narkologo įskaitoje nebuvo. Dėl nusikaltimo labai gailisi, su baudžiamuoju įsakymu sutinka, praÅ¡o iÅ¡nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. (b.l. 33, 34)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. R. parodė, kad 2018-01-07 apie 13.02 val. patruliuojant kartu su Vilniaus AVPK KPV KPR vyriausiuoju patruliu E. K. (Å¡aukinys 1812) iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad nuo Trakų pusės link Vilniaus važiuoja du krovininiai automobiliai, kurių vairuotojai galimai neblaivÅ«s. Apie 13.02 val.

A16 kelyje, 17 kilometre pastebėjo minėtus du vilkikus, kurie buvo sustabdyti. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad vilkiko DAF F 105.460, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba SHMITC SKO 24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas O. D., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo neblaivus, t. y. iš jo sklido alkoholio kvapas, kalba nerišli, paraudusios akys. Paklausius ar vairuotojas artimiausiu metu vartojo alkoholinius gėrimus, pastarasis atsakė, kad nevartojo. Alkotesteriu ALCOTEST 6810 13.04 val. nustatytas 1.70 promilių girtumas.

Vairuotojas pamatęs alkotesterio parodymus prisipažino, kad vakar iÅ¡ vakaro labai daug gėrė alkoholinių gėrimų, vairavimo iÅ¡gėrus fakto neneigė. Vairuotojas buvo pristatytas į Priklausomybės ligų centrÄ , kur buvo paimtas kraujo mėginys. Krovininis vilkikas pagal pakvitavimÄ buvo perduotas tos pačios įmonės kito krovininio vilkiko vairuotojui A. T., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ anksto telefonu susitarus su krovininio vilkiko DAF F 105.460, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininku A.

T. T.. (b.l. 9)VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 268/2018(01) nurodyta, kad O. D. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,95 promilės etilo alkoholio. (b.l. 19)Vidutinės transporto priemonės kainos Lietuvoje nustatymo aktas, kuriame nurodyta, kad automobilio transporto priemonės - automobilio (vilkiko) „DAF F 105.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė yra 25700 eurų. (b.l. 10)BK 281 straipsnio 7 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.Nagrinėjamu atveju byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ .

Å ie įrodymai patvirtina, kad O. D. 2018 m. sausio 7 d., apie 12.50 val. Trakų raj., Trakų sen., MikniÅ¡kių k., AukÅ¡tadvario gatvėje, O. D. gim. 1970, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims vairavo automobilį „DAF F 105.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 1,95 promilės etilo alkoholio). Taigi pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamojo O. D. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti atsakomybė, yra ta, kad dėl nusikaltimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siÅ«loma 75 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 641 str. vienu trečdaliu sumažinta, galutine bausme – 50 MGL dydžio bauda - kaltinamasis O. D. sutiko, tačiau prašė sumažinti siÅ«lomos baudos dydį ir konfiskuotino turto vertę, nes turi kreditorinių įsipareigojimų, iÅ¡laiko savo sergančiÄ dukterį, taip pat pats serga Å¡irdies ir inkstų nepakankamumu (b. l. 58).Kaltinamojo įvykdyta nusikalstama veika pagal BK 281 straipsnio 7 dalį yra laikoma nesunkiu nusikaltimu.

Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktÄ , už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajam turi bÅ«ti skiriama bauda nuo 50 MGL iki 500 MGL. Teismo vertinimu Å¡ioje byloje yra pagrindas skirti mažesnę baudÄ kaltinamajam nei siÅ«lo prokuroras. Teismas skirdamas baudÄ atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis turi kreditorinių įsipareigojimų bankui Rusijos (b.l. 54), taip pat serga Å¡irdies ir inkstų ligomis (b.l. 52), darbdavio yra teigiamai charakterizuojamas (b.l. 55). Esant nurodytoms aplinkybėms teismas kaltinamajam skiria bauda arčiau BK 47 str. 3 d. 3 p. skirtinos baudos minimumui, paskiriant kaltinamajam 54 MGL dydžio baudÄ , vadovaujantis BK 641 str. paskirta bauda mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę - 36 MGL dydžio baudÄ .

Teismo vertinimu, bÅ«tent tokio dydžio bausmė Å¡iuo atveju bus pakankama BK 41 straipsnyje numatytai bausmės paskirčiai pasiekti.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d., į kaltinamojo bausmės laikÄ Ä¯skaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2018-01-07 iki 2018-01-08 (1 para) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai) (b. l. 36, 38).2018-01-08 nutarimu skirta kardomoji priemonė - Dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomoji priemonė naikintina ir O.

D., vairuotojo pažymėjimas, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Rusija, perduotinas saugoti valstybės įmonei Regitra.Sprendžiant dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo - skyrimo, pažymėtina, kad automobiliu (vilkiku) DAF F 105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo padarytas nusikaltimas. Byloje nėra duomenų, kad transporto priemonė priklauso kaltinamajam. Transporto priemonė 2018-01-07 buvo perduota A. T., todėl transporto priemonė nekonfiskuotina, tačiau vadovaujantis BK 72 str. 2 ir 5 d., iš O.

D. iÅ¡ieÅ¡kotina, kaip nusikaltimo padarymo priemonių konfiskuotinų transporto priemonių vertę atitinkanti pinigų suma - 25700 Eur.BK 68 str. 1 d. nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Pagal BK 67 straipsnio 3 dalį, uždraudimas naudotis specialia teise gali bÅ«ti skiriami kartu su bausme.Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas teisę vairuoti transporto priemones.

Vertinant nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo bÅ«tinumÄ , teismas pirmiausia pažymi, kad, kaip nustatyta, kad O. D. vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , t. y. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,95 promilių neblaivumas. Taigi jis padarė itin pavojingÄ ir Å¡iurkÅ¡tų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimÄ . Esant tokioms aplinkybėms kaltinamajam skirtinas uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metų terminui.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str., n u s p r e n d ž i a:

Pripažinti O. D., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d., ir paskirti jam 54 MGL (2700 Eur.) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę praÅ¡au sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 36 MGL (1800 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BPK 140 str. 9d. ir LR BK 65 str. 1 d. 2 p. 1 p. į O. D., gim. 1970-06-17, paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-01-07 iki 2018-01-08, t.y. vienÄ parÄ , kas atitinka 2 MGL (100 Eur) baudos ir paskirti O.

D., galutinę bausmę – 34 MGL (1700 Eur.) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d., iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai transporto priemonės DAF, valst. Nr. P282HX39, vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 25700 Eur.Vadovaujantis LR BK 68 str. 1 d. uždrausti O. D., gim. (duomenys neskelbtini), naudotis specialia teise vairuoti transporto priemonę 2 metų laikotarpiui.Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Rusija) - taikyti tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti saugoti VÄ® „Regitra.

O. D. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, nuteistasis per 2 mėnesius privalo sumokėti baudÄ .

Å i suma mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801. Teisėja                                                                                                                                  Vita Lučkauskaitė