b79392dc-7731-4392-a567-e75e647bae28 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-232-314/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00180-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 2 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. U.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

G. U. 2016 m. balandžio 25 d. apie 21.40 val., iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, esančios Veisiejų g. 31, Druskininkuose, pagrobė vienÄ butelį degtinės „Karvedys“ 0,5 litro talpos ir vienÄ butelį degtinės „Bajorų“ 0,5 litro talpos, kurių bendra vertė 11,58 Eur, tuo UAB „MAXIMA LT“ padarydama 11,58 Eur (0,31 MGL) turtinę žalÄ . G. U. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2016 m. balandžio 25 d. apie 21.40 val., užėjo į parduotuvę „MAXIMA“, esančiÄ Veisiejų g. 31, Druskininkuose, nusipirkti degtinės. Pasiėmusi du butelius 0,5 litro talpos degtinės užėjo už kasų už juos nesumokėjusi, nes neturėjo pinigų.

Su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi.Be G. U. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2016 m. balandžio 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, 2016 m. balandžio 25 d. UAB „MAXIMA LT“ pareiÅ¡kimu Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų PK virÅ¡ininkui, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad prekės (degtinė) grÄ Å¾intos parduotuvei, L.

R. ir G. U. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad G. U. vagystės bÅ«du pagrobė mažesnės negu 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ , nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl jos veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo sudėtį. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ â€“ tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinėje byloje Nr. 2AT-4-2011).

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinėje byloje Nr. 2AT-8-2013). Pagal ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

ATPK 30 str., reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nustatytas atitinkamai ATPK 31 ir 32 str.Nagrinėjamu atveju iÅ¡ byloje surinktų duomenų matyti, kad G.

U. pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Pagrobtų prekių vertė nedidelė (11,58 Eur), jos grÄ Å¾intos parduotuvei, žala įmonei nepadaryta. G. U. bylos duomenimis bausta, nedirba. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, tikslinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : G. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymÄ , skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                           Antanas Å eÅ¡tokas