b792d394-3ee3-4152-bcb2-609ef7d61eb2 · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-1298-926/2016Baudžiamojoje byloje Nr. N1-1108-926/2015Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01252-2014-6 Teikimo Nr. T-1299-926/2016 Baudžiamojoje byloje Nr. N1-430-926/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17818-2015-6 Teikimo Nr. T-1301-926/2016 Baudžiamojoje byloje Nr. N1-477-725/2013 Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00809-2012-0 Teikimo Nr. T-1302-926/2016 Baudžiamojoje byloje Nr. N1-2308-720/2015 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29928-2015-1 Teikimo Nr. T-1303-926/2016 Baudžiamojoje byloje Nr. N1-1130-926/2015 Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01228-2014-9 Teikimo Nr. T-1304-926/2016 Baudžiamojoje byloje Nr. N1-1449-720/2015 Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01127-2014-4 Teikimo Nr. T-1305-926/2016 Baudžiamojoje byloje Nr. N1-1712-926/2015 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15168-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16; 2.5.17.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo G. B. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2013-11-19 nuosprendžiu G. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 28 parų areÅ¡to bausme, jÄ atliekant poilsio dienomis, įskaitant sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-08-06 iki 2012-08-08.

Bausmę atlikęs 2014-01-28.Kauno apylinkės teismo 2015-05-22 nuosprendžiu G. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu bei sumažinus vienu trečdaliu, 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.Kauno apylinkės teismo 2015-07-01 nuosprendžiu G. B. nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinus su 2015-05-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.Kauno apylinkės teismo 2015-08-17 nuosprendžiu G. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du bei sumažinus vienu trečdaliu, 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinus su 2015-07-01 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2015-07-01 Kauno apylinkės teismo nuosprendį ir laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį nuo 2015-03-15 5.45 val. iki 2015-03-16 13.50 val. (dvi paras).

Kauno apylinkės teismo 2015-10-14 nuosprendžiu G. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinus su 2015-08-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, 2 metų laisvės atėmimo bausme.Kauno apylinkės teismo 2015-11-03 nuosprendžiu G. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-09-30 iki 2014-10-02 (dvi paros), nuo 2014-11-20 3 val. iki 2014-11-20 18.10 val. (dvi paros), nuo 2015-06-02 14 val. iki 2015-06-03 15 val. (dvi paros), nuo 2015-10-12 iki nuosprendžio įsiteisėjimo (2016-02-29).Kauno apylinkės teismo 2016-04-14 nuosprendžiu G. B. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinus su 2015-10-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme bei 2015-11-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmes, iÅ¡ dalies atliktas pagal 2015-10-14 ir 2015-11-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžius ir, laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ , laikÄ nuo 2014-09-30 iki 2014-10-02 (dvi paros), nuo 2014-11-20 3 val. iki 2014-11-20 18.10 val. (dvi paros), nuo 2015-06-02 14 val. iki 2015-06-03 15 val. (dvi paros), nuo 2015-10-12 iki 2016-02-29. Kauno apylinkės teismo 2016-05-25 nutartimi įskaitytas į Kauno apylinkės teismo 2016-04-14 nuosprendžiu G.

B. paskirtÄ bausmę laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikotarpis nuo 2015-03-15 5.45 val. iki 2015-03-16 13.50 val. (dvi paros) (nutartis neįsiteisėjus).2016-06-27 gautas nuteistojo G. B. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti visus jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir jais paskirtas bausmes, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja BK 190 straipsnio redakcija ir suÅ¡velninti jo bausmės laikÄ . PraÅ¡ymas teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 3 dalis).PraÅ¡ymas atmestinas.BPK 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, nustatant, kad Å¡io kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymÄ atitinka 1 MGL. Paminėtais nuosprendžiais G. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį.

G. B. įvykdytos nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį turi vagystę kvalifikuojančiÄ aplinkybę, todėl pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi ir nuteistojo veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2015-05-22, 2015-10-14, 2015-11-03 teismo nuosprendžiai). Nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 180 straipsnio 1 dalį dėl plėšimo, turto vertės sÄ vokos pasikeitimas netaikomas bei tai nėra Å¡io nusikaltimo 1 dalies kvalifikuojantis požymis.

Pagrobto turto vertė plėšimo nusikaltime turi reikÅ¡mės tik 3 dalyje, tačiau įstatymas didelės vertės reikÅ¡mės nepakeitė (250 MGL) (2013-11-19, 2015-05-22, 2015-08-17, 2015-11-03, 2016-04-14 teismo nuosprendžiai). Kita G. B. įvykdyta nusikalstama veika, pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo), nepatenka į BK XXVIII skyrių, todėl įstatymo pakeitimai minėtos nusikalstamos veikos perkvalifikavimui netaikomi (2015-07-01 teismo nuosprendis).Atsižvelgiant į iÅ¡vardintas aplinkybes, nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį neperkvalifikuotinos ir paskirtos bausmės nekeistinos.Pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 1 dalį tik tuomet, jeigu jis pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 5 MGL (188,30 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 250 MGL (9415 Eur) dydžio sumos.

Å iuo atveju G. B. nuteistas už 230 Eur vertės svetimo turto (D. L.) vagystę, t. y. G. B. pavogto turto vertė virÅ¡ijo BK 190 straipsnio nurodytÄ 5 MGL dydį ir tokios vertės turtas negali bÅ«ti pripažįstamas nedidelės vertės turtu (2015-08-17 nuosprendis). Atsižvelgiant į tai, kad minėta nusikalstama veika, tai yra pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, įgyto svetimo turto vertė yra didesnė nei 5 MGL, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų nėra pagrindo.Atsižvelgiant į Å¡ias aptartas aplinkybes, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti praÅ¡ymo dėl bausmės suÅ¡velninimo atsižvelgiant į naujÄ BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ (įstatymo redakcija įsigaliojo 2015-01-01), todėl nuteistojo G.

B. praÅ¡ymas netenkintinas, nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos ir Kauno apylinkės teismo 2013-11-19, 2015-05-22, 2015-07-01, 2015-08-17, 2015-10-14, 2015-11-03, 2016-04-14 nuosprendžiais paskirtų bausmių dydžiai nekeistini. Teismas, vadovaudamasis BPK 3621 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : nuteistojo G. B. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos (suimtam nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Aušra Vingilė