b78f8e7f-16fe-46be-b837-804bc7f4e1db · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-2978-1015/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02338-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 18.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. A., gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

V. A. 2019 m. balandžio 24 d., apie 20.00 val., vieÅ¡oje vietoje – Polocko g. 7, Vilniuje buvo sulaikytas už alkoholio vartojimÄ , jam nustatytas 0,96 promilės girtumas. Tokiais savo veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. A. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta V. A. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). V. A. asmenybė buvo nustatyta Vilniaus apskrities VPK rinktinėj „Vytis“, pateikus asmens tapatybės kortelę (b.l. 4).

Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu V. A. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , gailėjosi (b.l. 2).

Be V. A. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais:

- Vilniaus apskrities VPK rinktinės „Vytis“ vyriausiojo patrulio D. V. 2019 m. balandžio 24 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. balandžio 24 d., apie 19.40 val. iÅ¡ VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad prie Vilnelės upės pranešėjas mato apie Å¡eÅ¡is jaunuolius iki 16 metų, juodai apsirengę neÅ¡a tris kryžius. Kryžiai galimai iÅ¡ Bernardinų kapinių. Atvykus į įvykio vietÄ iÅ¡ Polocko g. 7 pusės, pareigÅ«nai nusileido prie upės ir ten rado 7 asmenų kompanijÄ (6 vyrus ir 1 merginÄ ), kurie vartojo alkoholinius gėrimus. Prie jaunuolio į žemę buvo įsmeigtas apverstas vienas metalinis kryžius. Pasiteiravus jaunuolių, iÅ¡ kur jie gavo kryžius, jie atsakė, kad rado pakalnėje. Visi Å¡ie asmenys, tarp kurių buvo ir V. A., buvo sulaikyti 20.20 val. ir pristatyti į Vilniaus miesto 2 PK. Komisariate patikrinus visus sulaikytus asmenis alkotesteriu, V. A. pripÅ«tė 0,96 promilės. Susisiekus su pranešėju jis išėjo į kiemÄ ir paaiÅ¡kino, kad jaunuoliai nešė dar du medinius kryžius apie 1,5 metro ilgio, vienas iÅ¡ jų atrodė kaip nulaužtas ir iÅ¡drožinėtas bei su lentele. Antras kryžius buvo naujesnis ir ant jo buvo nukryžiuotasis. Praėjus paupiu su pranešėju nuo jaunuolių sulaikymo vietos iki tos vietos, kur jis juos matė paskutinį kartÄ su kryžiais, kryžių, numestų į krÅ«mus nerado. Å io kelio atkarpoje sutikti praeiviai sakė, kad jie taip pat matė einančius jaunuolius nuo kapų su kryžiais ir apibÅ«dino juos taip pat, kaip pranešėjas (b.l. 3);

- alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad V. A. 2019 m. balandžio 24 d., 20.43 val. buvo nustatytas lengvas 0,96 promilės girtumas (b.l. 6). Patikros sertifikatu, patvirtinančiu, jog nusižengimo nustatymo dienÄ alkotesteris buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2019 m. rugpjūčio 20 d. (b.l. 7).

ANK 635 straipsnio 3 dalyje yra nurodyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

Administracinio nusižengimo protokole V. A. veika buvo kvalifikuota pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, be kita ko numatantį atsakomybę vyresniems nei dvideÅ¡imties metų pilnamečiams asmenims už alkoholio vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje. Kadangi V. A. yra nepilnametis (17 metų), jo veika turėtų bÅ«ti kvalifikuojama pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, numatantį atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, V. A. veika iÅ¡ ANK 484 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į ANK 485 straipsnio 1 dalį, pastebint, kad Å¡iuo atveju asmens padėtis nėra bloginama.

Už ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta bauda nuo 10 iki 14  eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytÄ V. A. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. A. – byloje nėra duomenų apie jo patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, jis administracine tvarka baustas nebuvo. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, V. A. skirtina ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

V. A. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19100305010.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja Ingrida Mikužytė