b78e9564-3025-42fa-90f4-c7cdfd3268ad · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2–447–94/2011(Proceso Nr. 2-44-3-00359-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 35.5; 50.9; 116.3 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 7 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB Ūkio banko lizingas ieÅ¡kinį atsakovui R.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas nurodė, kad 2008-01-10 atsakovas ir UAB Ūkio banko lizingas sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 801717956, pagal kuriÄ iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du atsakovas įsigijo prekių, kurios buvo perduotos jam valdymo ir naudojimosi teise pagal turto perdavimo-priėmimo aktÄ . Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui už prekes bendrÄ turto finansuojamÄ sumÄ , tačiau savo įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo ir skolos nepadengė, todėl ieÅ¡kovas sutartį su atsakovu nutraukė.

Pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartį atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 971,26 Lt pradelstų periodinių mokėjimų, 349,65 Lt delspinigių, 6,90 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 1327,81 Lt.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. 2008-01-10 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo R. V. buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr. 801717956 (b.l. 6-7), pagal kuriÄ iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du atsakovas įgijo kompiuterinę technikÄ . CK 6.200 str. nustato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė tinkamai – nupirko iÅ¡ atsakovo nurodyto pardavėjo kompiuterinę technikÄ ir pagal turto perdavimo-priėmimo aktÄ (b.l.

8) perdavė jÄ valdyti ir naudoti už užmokestį atsakovui. Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo kas mėnesį ieÅ¡kovui mokėti po 93,08 Lt įmokas, visÄ prekių kainÄ sumokant iki 2010-01-25, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė, todėl sutartį ieÅ¡kovas nutraukė (b.l. 10). LR CK 6.38 str. 1 d. nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (LR CK 6.256 str. 2 d.).

Atsakovas neįvykdė prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolingas ieÅ¡kovui 971,26 Lt pradelstų periodinių mokėjimų, 349,65 Lt delspinigių, 6,90 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 1327,81 Lt, todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama.LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. nurodo, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t.y. 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-05-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl Å¡ios palÅ«kanos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos.Pagal LR CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 27 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 2).

Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 2 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Vadovaujantis LR CPK 428 str., n u s p r ę s t a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti UAB Ūkio banko lizingas naudai iÅ¡ atsakovo R. V. 971,26 Lt pradelstų periodinių mokėjimų, 349,65 Lt delspinigių, 6,90 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 1327,81 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių litų ir 81 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-05-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27 Lt dydžio žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ R.

V. valstybės naudai 2 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.Atsakovas per 20 d. nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 d. nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011–05–25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Teisėja                                                                  Danguolė Å uminaitė