b78db1d6-aba5-47f5-b0b5-da8fa9c3d331 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-11382-870/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10699-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,            dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, bet galiojančių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., n u s t a t ė:                V. K. 2013 m. rugsėjo 13 d., apie 00:35 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (nustatytas 2.19 prom. girtumas) elgėsi neadekvačiai, rėkavo, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais girdint aplinkiniams, į reikalavimus nutraukti įžeidinėjimus nereagavo, iÅ¡bėgęs iÅ¡ buto į bendro naudojimo laiptinę bandė suduoti patruliui į veidÄ , bandė Å¡alintis į kiemÄ , sulaikinėjant pradėjo agresyviai muistytis ir aktyviais veiksmais prieÅ¡intis sulaikymui, į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo.

Tokiais savo veiksmais V. K. padarė ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., numatytus pažeidimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pažeidimus pilnumoje pripažįsta, gailisi. Jis taip pasielgė galimai dėl to, kad padaugino alkoholio.   IÅ¡ byloje esančio V. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su pažeidimais iÅ¡ esmės sutiko, nurodė, kad bÅ«damas namuose iÅ¡gėrė degtinės, neatsakingai pakėlė balsÄ , sukėlė triukÅ¡mÄ ir dėl to buvo iÅ¡vežtas pareigÅ«nų, labai dėl to apgailestauja ir prižada, kad daugiau tai nepasikartos, dėl girtumo negali paaiÅ¡kinti, kas įvyko su pareigÅ«nais (b. l. 13).             Be V.

K. prisipažinimo administracinių teisės pažeidimų faktinės aplinkybės bei V. K. kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-2941405-13 (b. l. 2), policijos pareigūnų J. C. ir V. V. 2013 m. rugsėjo 13 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 5), E. V. ir G. U. 2013 m. rugsėjo 13 d paaiškinimais (b. l. 11, 12).

IÅ¡ byloje esančio alkotesterio kvito matyti, kad, 2013-09-13, 01:02 val., V. K. nustatytas 2.19 promilių neblaivumas (b. l. 6). ATPK 187 str. 1 d. numatyta, kad pasiprieÅ¡inimas policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, - užtraukia baudÄ nuo penkių Å¡imtų iki tÅ«kstančio litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.ATPK 187 str. 2 d. yra numatytos dvi savarankiÅ¡kų pažeidimų, už kuriuos asmuo gali bÅ«ti traukiamas atsakomybėn, sudėtys, todėl tam, kad asmuo bÅ«tų pripažintas kaltu pagal šį straipsnį, pakanka nustatyti vienos iÅ¡ veikų požymius, t. y. arba pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , arba jo garbės ir orumo įžeidimÄ .

Pirmuoju atveju policijos pareigūnas turi vykdyti pareigas, jo veikla ir veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar poįstatyminiame akte (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N62 – 841/2006). Antruoju atveju turi būti konstatuotas asmens įžeidimas ne dėl jo asmeninių savybių, o dėl turimo policijos pareigūno statuso (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. balandžio 20 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N12-634/2005) ir gali pasireikšti užgaulių žodžių vartojimu, įžeidžiamu elgesiu, kibimu ir pan.

Įžeidimas reiÅ¡kia, kad pažeidėjas pareigas vykdančiam policijos pareigÅ«nui iÅ¡sako žeminančius žodžius, demonstruoja bendrÄ neigiamÄ jo asmenybės vertinimÄ , diskredituoja jį ir kenkia jo moraliniam prestižui aplinkinių ir jo paties akyse.   V. K. veikos atitinka ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sudėtis, pažeidėjas baustinas.                  Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimus jis padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas tris kartus, tačiau paskutinį kartÄ tik 2010 metais ir galiojančių nuobaudų neturi), V.

K. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. K. paskyrus baudas, artimesnes minimalioms ATPK 187 str. 1 d., 2 d. sankcijose numatytoms baudoms, kurios subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).   IÅ¡ byloje esančio administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad V. K. buvo sulaikytas 2013 m. rugsėjo 13 d., 03:55 val., o paleistas 2013 m. rugsėjo 13 d., 04:30 val. (b. l. 14).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. (taikant analogijÄ pagal ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitytinas administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 187 str., 224 str., 249 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas, n u t a r ė:     p r i p a ž i n t i V. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 560 (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .

   p r i p a ž i n t i V. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .                              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi V. K. paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinti ir skirti jam galutinę nuobaudÄ - 560 (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) Lt baudÄ . Įskaityti administraciniame sulaikyme V.

K. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. 1 (vienÄ ) parÄ , kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, ir konstatuoti, jog likusi nesumokėta baudos dalis yra 300 (trys Å¡imtai) Lt.  Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.     IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                                   Virginija Liudvinavičienė          Â