Legislator Case Law & Legislation
b78d976c-2230-479f-a250-ecc386a7420c AI generated

b78d976c-2230-479f-a250-ecc386a7420c · Kauno apygardos teismas

Case Number b78d976c-2230-479f-a250-ecc386a7420c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Miesto Å¡iluma“. 2011 m. lapkričio 15 d. d. ieÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Remiantis LR CPK 139 str. praÅ¡o leisti atsiimti ieÅ¡kinį.              IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas.Pagal CPK 139 straipsnį ieÅ¡kinį padavęs asmuo, po to kai ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as iÅ¡siųstas atsakovui, gali jį atsiimti esant atsakovo sutikimui. Teismui pateiktas atsakovo UAB „Miesto Å¡iluma“ sutikimas, kad ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

b78d976c-2230-479f-a250-ecc386a7420c · Kauno apygardos teismas: 2011 m. lapkričio 15 d. d. ieÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Remiantis LR CPK 139 str. praÅ¡o leisti atsiimti ieÅ¡kinį.              IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas.Pagal CPK 139 straipsnį ieÅ¡kinį padavęs asmuo, po to kai ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as iÅ¡siųstas atsakovui, gali jį atsiimti esant atsakovo sutikimui. Teismui pateiktas atsakovo UAB „Miesto Å¡iluma“ sutikimas, kad ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-3410-436/2011Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01337-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 106.5; 110.4; 117.1;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo A. M. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. M. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Miesto Å¡iluma“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas A.

M. pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Miesto Å¡iluma“. 2011 m. lapkričio 15 d. d. ieÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Remiantis LR CPK 139 str. praÅ¡o leisti atsiimti ieÅ¡kinį.              IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas.Pagal CPK 139 straipsnį ieÅ¡kinį padavęs asmuo, po to kai ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as iÅ¡siųstas atsakovui, gali jį atsiimti esant atsakovo sutikimui. Teismui pateiktas atsakovo UAB „Miesto Å¡iluma“ sutikimas, kad ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį.

Teismas pažymi, kad ieškovo ieškinio atsiėmimas ir atsakovo sutikimas jį atsiimti imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja.Dėl aukščiau nurodytų motyvų teismas konstatuoja, kad pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas, o ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str.; 296 str. 1 d. 10 p.).Ieškovui atsiėmus ieškinį ir ieškinį palikus nenagrinėtu, Kauno apygardos teismo 2011 m. spalio 27 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (b.l. 52-53).

Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 149 straipsniu, n u t a r i a: IeÅ¡kovo A. M. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo patenkinti ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu. Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, pritaikytas Kauno apygardos teismo 2011 m. spalio 27 d. nutartimi.              Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims ir turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui.             Nutartis dalyje dėl ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu neskundžiama.             Nutartis dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                           Arūnas Rudzinskas