b78d976c-2230-479f-a250-ecc386a7420c · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedpateikÄ teismui ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo UAB âMiesto Å¡ilumaâ. 2011 m. lapkriÄio 15 d. d. ieÅ¡kovas pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo. Remiantis LR CPK 139 str. praÅ¡o leisti atsiimti ieÅ¡kinį.              IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo tenkintinas.Pagal CPK 139 straipsnį ieÅ¡kinį padavÄs asmuo, po to kai ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as iÅ¡siųstas atsakovui, gali jį atsiimti esant atsakovo sutikimui. Teismui pateiktas atsakovo UAB âMiesto Å¡ilumaâ sutikimas, kad ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį.
Legislator headnote
AI generatedb78d976c-2230-479f-a250-ecc386a7420c · Kauno apygardos teismas: 2011 m. lapkriÄio 15 d. d. ieÅ¡kovas pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo. Remiantis LR CPK 139 str. praÅ¡o leisti atsiimti ieÅ¡kinį.              IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo tenkintinas.Pagal CPK 139 straipsnį ieÅ¡kinį padavÄs asmuo, po to kai ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as iÅ¡siųstas atsakovui, gali jį atsiimti esant atsakovo sutikimui. Teismui pateiktas atsakovo UAB âMiesto Å¡ilumaâ sutikimas, kad ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį.
Full text
CivilinÄ byla Nr. B2-3410-436/2011Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01337-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 106.5; 110.4; 117.1;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkriÄio 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄjas ArÅ«nas Rudzinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovo A. M. praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo A. M. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âMiesto Å¡ilumaâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, ir n u s t a t Ä:             IeÅ¡kovas A.
M. pateikÄ teismui ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo UAB âMiesto Å¡ilumaâ. 2011 m. lapkriÄio 15 d. d. ieÅ¡kovas pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo. Remiantis LR CPK 139 str. praÅ¡o leisti atsiimti ieÅ¡kinį.              IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo tenkintinas.Pagal CPK 139 straipsnį ieÅ¡kinį padavÄs asmuo, po to kai ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as iÅ¡siųstas atsakovui, gali jį atsiimti esant atsakovo sutikimui. Teismui pateiktas atsakovo UAB âMiesto Å¡ilumaâ sutikimas, kad ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį.
Teismas pažymi, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsiÄmimas ir atsakovo sutikimas jį atsiimti imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja.DÄl aukÅ¡Äiau nurodytų motyvų teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo tenkintinas, o ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtas (CPK 139 str.; 296 str. 1 d. 10 p.).IeÅ¡kovui atsiÄmus ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kinį palikus nenagrinÄtu, Kauno apygardos teismo 2011 m. spalio 27 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonÄs panaikintinos (b.l. 52-53).
Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 149 straipsniu, n u t a r i a: IeÅ¡kovo A. M. praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo patenkinti ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtu. Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, pritaikytas Kauno apygardos teismo 2011 m. spalio 27 d. nutartimi.              Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims ir turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui.             Nutartis dalyje dÄl ieÅ¡kinio palikimo nenagrinÄtu neskundžiama.             Nutartis dalyje dÄl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                                           ArÅ«nas Rudzinskas