Legislator Case Law & Legislation
b78d8b3f-d4cd-40dc-9bfc-e872bccefa52 AI generated

b78d8b3f-d4cd-40dc-9bfc-e872bccefa52 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b78d8b3f-d4cd-40dc-9bfc-e872bccefa52
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NrNr. A2.11.-5205-119/2015Proceso Nr. 4-68-3-04484-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 50.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N., iÅ¡nagrinėjusiM. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)               administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d.               n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b78d8b3f-d4cd-40dc-9bfc-e872bccefa52 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: kaltę įvykdžius LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytus pažeidimus įrodo byloje surinktų įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų A. S., M. B. tarnybiniai praneÅ¡imai, kurie patvirtino, kad sulaikomas M. N. vartojo necenzÅ«rinius žodžius, buvo akivaizdžiai neblaivus, į pareigÅ«nų perspėjimus nereagavo, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į 6 PK, kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai.Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrNr. A2.11.-5205-119/2015Proceso Nr. 4-68-3-04484-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 50.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N., iÅ¡nagrinėjusiM. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)               administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d.               n u s t a t ė:

             M. N., 2015-03-29, apie 01.30 val., bÅ«damas neblaivus, bÅ«damas bare „Naktibalda“, adresu JustiniÅ¡kių g. 91, Vilniuje, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo pareigÅ«nus, baro lankytojus, nuvežtas į Lazdynų ligoninę įžeidinėjo ligoninės personalÄ , į perspėjimus nusiraminti nereagavo, be to nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.M.

N. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, nurodė, kad policijos pareigÅ«nų nurodymų nevykdė.LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. LR ATPK 187 str. 1 d., 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.M.

N. kaltę įvykdžius LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytus pažeidimus įrodo byloje surinktų įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų A. S., M. B. tarnybiniai pranešimai, kurie patvirtino, kad sulaikomas M. N. vartojo necenzūrinius žodžius, buvo akivaizdžiai neblaivus, į pareigūnų perspėjimus nereagavo, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į 6 PK, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad M.

N. atliko vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį trikdančius veiksmus, be to nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų. Jo veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d.Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris buvo ankščiau baustas administracine tvarka. Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos baudos ir taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas, n u t a r ė :

             M. N. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28 eurų baudÄ .           M. N. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 144 baudÄ .             M. N. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudÄ M.

N. nustatyti 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                         D. M.                                                                                                        Â