b78d8b3f-d4cd-40dc-9bfc-e872bccefa52 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNrNr. A2.11.-5205-119/2015Proceso Nr. 4-68-3-04484-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 50.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja D. M., dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. N., iÅ¡nagrinÄjusiM. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)               administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d.               n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedb78d8b3f-d4cd-40dc-9bfc-e872bccefa52 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: kaltÄ įvykdžius LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytus pažeidimus įrodo byloje surinktų įrodymų visuma: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų A. S., M. B. tarnybiniai praneÅ¡imai, kurie patvirtino, kad sulaikomas M. N. vartojo necenzÅ«rinius žodžius, buvo akivaizdžiai neblaivus, į pareigÅ«nų perspÄjimus nereagavo, todÄl buvo sulaikytas ir pristatytas į 6 PK, kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai.Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad M.
Full text
NrNr. A2.11.-5205-119/2015Proceso Nr. 4-68-3-04484-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 50.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja D. M., dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. N., iÅ¡nagrinÄjusiM. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)               administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d.               n u s t a t Ä:
             M. N., 2015-03-29, apie 01.30 val., bÅ«damas neblaivus, bÅ«damas bare âNaktibaldaâ, adresu JustiniÅ¡kių g. 91, Vilniuje, garsiai keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinÄjo pareigÅ«nus, baro lankytojus, nuvežtas į Lazdynų ligoninÄ Ä¯Å¾eidinÄjo ligoninÄs personalÄ , į perspÄjimus nusiraminti nereagavo, be to nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t.y. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.M.
N. teismo posÄdžio metu kaltÄ pripažino, nurodÄ, kad policijos pareigÅ«nų nurodymų nevykdÄ.LR ATPK 174 str. numato atsakomybÄ už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžianÄius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. LR ATPK 187 str. 1 d., 2 d. numato atsakomybÄ už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, VadovybÄs apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, ValstybÄs saugumo departamento, valstybinÄs prieÅ¡gaisrinÄs gelbÄjimo tarnybos pareigÅ«no teisÄtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbÄs ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžianÄiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.M.
N. kaltÄ įvykdžius LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytus pažeidimus įrodo byloje surinktų įrodymų visuma: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų A. S., M. B. tarnybiniai praneÅ¡imai, kurie patvirtino, kad sulaikomas M. N. vartojo necenzÅ«rinius žodžius, buvo akivaizdžiai neblaivus, į pareigÅ«nų perspÄjimus nereagavo, todÄl buvo sulaikytas ir pristatytas į 6 PK, kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai.Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad M.
N. atliko vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį trikdanÄius veiksmus, be to nevykdÄ teisÄtų pareigÅ«nų reikalavimų. Jo veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d.Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, kuris buvo ankÅ¡Äiau baustas administracine tvarka. PažeidÄjo administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄių nei sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos baudos ir taikytini įstatymo reikalavimai dÄl nuobaudų subendrinimo.Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas, n u t a r Ä :
             M. N. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28 eurų baudÄ .           M. N. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 144 baudÄ .             M. N. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu galutinÄ nuobaudÄ M.
N. nustatyti 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į âSwedbankâ banko ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄja                                                                                                         D. M.                                                                                                        Â