b78cc482-9daf-45d7-b769-5aaa3fc46cd0 · b78cc482-9daf-45d7-b769-5aaa3fc46cd0 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo R. U. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2009-12-17 nuosprendÅ¾io, kuriuo R. U. pripaÅ¾intas kaltu ir nubaustas pagal LR BK 178 str. 2 d.

Legislator headnote

AI generated

b78cc482-9daf-45d7-b769-5aaa3fc46cd0 · Kauno apygardos teismas: U. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2009-12-17 nuosprendÅ¾io, kuriuo R. U. pripaÅ¾intas kaltu ir nubaustas pagal LR BK 178 str. 2 d.

Full text

PraneÅ¡Äjas: E.J.GrigaraviÄiusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji byla Nr.1A-183-508/10;

TeisÄjas L.VaitkusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr. 56-1-00295-09;

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ProcesiniÅ³ sprendimÅ³ kategorija:

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.4.6

Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N U T A R T I S

Â Â Â Â 2010 m. kovo 30 d.

Â Â Â Â Kaunas

Kauno

apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininko teisÄjo Egidijaus Jono GrigaraviÄiaus, teisÄjÅ³ Emilijos

AkelienÄs, Svetlanos JurgaitienÄs, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant

prokurorui Jonui Vitkauskui, gynÄjui advokatui Klemensui KriÅ¡ÄiÅ«nui,

teismo

posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo R. U. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs

teismo 2009-12-17 nuosprendÅ¾io, kuriuo R. U. pripaÅ¾intas kaltu ir nubaustas pagal LR BK 178 str. 2 d.

laisvÄs atÄmimu 7 (septyniems) mÄnesiams; pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvÄs

atÄmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mÄnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d.,

bausmÄs subendrintos dalinio sudÄjimo bÅ«du, paskiriant subendrintÄ 11

(vienuolikos) mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4

ir 9 d., prie Å¡iuo nuosprendÅ¾iu paskirtos subendrintos bausmÄs dalinai pridÄta

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2009-05-28 nuosprendÅ¾iu paskirtos ir

neatliktos 1 (vieneriÅ³) metÅ³ 3 (trijÅ³) mÄnesiÅ³ laisvÄs apribojimo bausmÄs dalis,

jÄ LR BK 65 str. 1 d. 1 p. b) papunkÄio tvarka pakeitus Ä¯ laisvÄs atÄmimo

bausmÄ, paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â 1 (vieneri) metai ir 3 (trys)

mÄnesiais laisvÄs atÄmimo, bausmÄ atliekant pataisos namuose. Ä® bausmÄs

atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo

2009-08-10. IÅ¡ R. U. priteista

795 Lt neturtinei Å¾alai atlyginti nukentÄjusiajam K. L..

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

TeisÄjÅ³

kolegija, iÅ¡nagrinÄjus baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ ,Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t Ä:

Â Â Â Â Â R. U. pagal LR BK 178 str. 2 d. nuteistas

uÅ¾ tai, kad 2009-06-02 apie 23 val., VilkaviÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) k.,

turÄdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡imdamas lango stiklÄ , per langÄ

Ä¯sibrovÄ Ä¯ K. L. priklausantÄ¯

Å«kinÄ¯ pastatÄ , iÅ¡ kurio pagrobÄ nukentÄjusiajam priklausantÄ¯ 795 litÅ³ vertÄs

pjÅ«klÄ ,,MS 180â.

Be to, R. U. pagal LR BK 178 str. 2 d.

nuteistas ir uÅ¾ tai, kad 2009-06-02 apie 23.10 val., VilkaviÅ¡kio r., (duomenys

neskelbtini) k., turÄdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡dauÅ¾damas lango

stiklÄ , per langÄ Ä¯sibrovÄ Ä¯ mechanines dirbtuves, iÅ¡ kuriÅ³ pagrobÄ Å½. V. priklausantÄ¯ 400 litÅ³ vertÄs

automobilÄ¯ ,,Audi 80â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistasis R. U. apeliaciniu skundu praÅ¡Ä suÅ¡velninti paskirtÄ bausmÄ. PraÅ¡o

atsiÅ¾velgti Ä¯ tai, kad jo atsakomybÄ sunkinanÄiÅ³ Â aplinkybiÅ³ nenustatyta, dÄl padarytÅ³ vagysÄiÅ³

kaltu prisipaÅ¾ino ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi, dalis nusikaltimu padarytos Å¾alos jau

atlyginta, yra nepilnametis, turi nuolatinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , serga bronchine

astma.

TeisÄjÅ³

kolegija, iÅ¡klausiusi teisÄjo praneÅ¡imÄ , nuteistojo gynÄjÄ , praÅ¡iusÄ¯ apeliacinÄ¯

skundÄ tenkinti, prokurorÄ , praÅ¡iusÄ¯ nuteistojo skundÄ atmesti, sprendÅ¾ia, kad

nuteistojo apeliacinis skundas atmestinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Nuteistasis praÅ¡o

suÅ¡velninti paskirtÄ , todÄl apeliacinÄs instancijos teismas, vadovaudamasis LR

BPK 320 str. 3 d., neperÅ¾engdamas apeliacinio skundo ribÅ³, patikrina

baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde.

Pirmosios

instancijos teismas iÅ¡samiai iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ , tinkamai Ä¯vertino

byloje surinktus Ä¯rodymus,Â pagrÄ¯stai

kvalifikavo R. U. nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 178 str. 2

d., ir teisingai paskyrÄ bausmÄ, laikantis bausmiÅ³ skyrimo pagrindÅ³ (LR BK 54

str.). EsminiÅ³ BPK paÅ¾eidimÅ³ nenustatyta.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teismas skiria bausmes LR BK

specialiosios dalies straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ uÅ¾ padarytÄ nusikalstamÄ

veikÄ , sankcijos ribose ir laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatÅ³

bei bausmÄs skyrimo nepilnameÄiui ypatumÅ³. Skiriant bausmÄ bÅ«tina atsiÅ¾velgti Ä¯

padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnÄ¯, kaltÄs formÄ ir rÅ«Å¡Ä¯,

padarytos nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybÄ, atsakomybÄ

lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes (LR BK 54 str. 1, 2 d.).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Parinkdamas bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯ R. U., pirmosios instancijos teismas pagrÄ¯stai atsiÅ¾velgÄ Ä¯

tai, kad jis teisiamas treÄiÄ kartÄ , nusikalto turÄdamas neiÅ¡nykusÄ¯ ir

nepanaikintÄ teistumÄ , Å¡iuo nuosprendÅ¾iu nuteistas uÅ¾ du tyÄinius apysunkius nusikaltimus,

kas laikytina nusikaltimÅ³ recidyvu. LR BK 27 str. 1 d. nurodyta, kad jeigu

asmuo, jau teistas uÅ¾ tyÄinio nusikaltimo padarymÄ ir teistumas uÅ¾ jÄ¯ neiÅ¡nykÄs

ar nepanaikintas Ä¯statymÅ³ nustatyta tvarka, vÄl padaro vienÄ ar daugiau tyÄiniÅ³

nusikaltimÅ³, laikytinas recidyvistu, o LR BK 56 str. 1 d. nurodyta, kad

recidyvistui uÅ¾ tyÄinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvÄs

atÄmimo bausmÄ. Â LR BK 91 str. 3 d.

nurodyta, kad terminuotÄ laisvÄs atÄmimÄ nepilnameÄiui (nusikalstamos veikos

padarymo metu R. U. nebuvo suÄjÄ aÅ¡tuoniolika metÅ³), teismas

gali skirti, jeigu yra pagrindas manyti, kad kitos rÅ«Å¡ies bausmiÅ³ nepilnameÄio

nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, arba jeigu nepilnametis padarÄ

sunkÅ³ ar labai sunkÅ³ nusikaltimÄ . PaÅ¾ymÄtina, kad nusikaltimus, uÅ¾ kuriuos

nuteistas skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu, R. U. padarÄ praÄjus

kelioms dienoms po to, kai jo atÅ¾vilgiu VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas

2009-05-28 priÄmÄ apkaltinamÄ jÄ¯ nuosprendÄ¯ ir nuteisÄ jÄ¯ vieneriÅ³ metÅ³ trijÅ³

mÄnesiÅ³ laisvÄs apribojimo bausme, Ä¯pareigojant jÄ¯ bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki

06 val., mokytis arba per vienÄ mÄnesÄ¯ nuo mokyklos baigimo pradÄti dirbti arba

uÅ¾siregistruoti darbo birÅ¾oje. Nors teismas buvo jÄ¯ Ä¯pareigojÄs bÅ«ti namuose

nuo 21 val. iki 06 val., taÄiau R. U. praÄjus vos

keturioms dienoms po apkaltinamojo nuosprendÅ¾io priÄmimo, laikotarpiu tarp 23

val. ir 23.10 val. padarÄ dvi tyÄines apysunkesÂ

veikas, kas leidÅ¾ia daryti pagrÄ¯stÄ iÅ¡vadÄ , jog Å¡velnesnÄs rÅ«Å¡ies

bausmÄs nepilnameÄio nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka ir tik

realaus laisvÄs atÄmimo bausmÄs paskyrimas gali uÅ¾tikrinti LR BK 41 straipsnyje

numatytÅ³ tikslÅ³ Ä¯gyvendinimÄ , t.y. ne tik nubausti nusikaltimÄ padariusÄ¯

asmenÄ¯, siekti, kad jis daugiau nebenusikalstÅ³ ir laikytÅ³si Ä¯statymÅ³, taÄiau ir

apriboti nuteistajam galimybÄ daryti naujas nusikalstamas veikas. Esant Å¡ioms

aplinkybÄms, pirmosios instancijos teismas laisvÄs atÄmimo bausmÄ nuteistajam

skyrÄ pagrÄ¯stai.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nustatydamas bausmÄs dydÄ¯, pirmosios

instancijos teismas atsiÅ¾velgÄ Ä¯ tai, kad R. U. nusikalto

bÅ«damas nepilnametis. AtsiÅ¾velgta Ä¯ jo gyvenimo ir auklÄjimo sÄ lygas (buvo

apklausti tÄvai S. U. ir I. U.), jo

sveikatos bÅ«klÄ ir socialinÄ brandÄ , anksÄiau taikytas poveikio priemones ir jÅ³

veiksmingumÄ , jo elgesÄ¯ po nusikalstamos veikos padarymo, kad teismui paskyrus

vienÄ iÅ¡ Å¡velnesniÅ³ bausmÄs rÅ«Å¡iÅ³ (laisvÄs apribojimÄ ), jokiÅ³ iÅ¡vadÅ³ nepadarÄ

ir vÄl nusikalto. Nustatant bausmÄs dydÄ¯ Ä¯vertinta tai, kad yra dvi R. U. atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs, jog dÄl padarytÅ³

nusikalstamÅ³ veikÅ³ kaltu prisipaÅ¾ino ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi bei iÅ¡ dalies

atlygino padarytÄ Å¾alÄ , ir nÄra nei vienos jo atsakomybÄ sunkinanÄios

aplinkybÄs. Esant kaltininko atsakomybÄ lengvinanÄioms ir (ar) sunkinanÄioms

aplinkybÄms, teismas Ä¯vertina jÅ³ kiekÄ¯, pobÅ«dÄ¯ ir tarpusavio santykÄ¯, taip pat

kitasÂ LR BK 54 str. 2 d. numatytas

aplinkybes ir skiria bausmÄs dydÄ¯, skaiÄiuodamas nuo jos vidurkio (LR BK 61

str. 2 d.). PaÅ¾ymÄtina, kad kai skiriama laisvÄs atÄmimo bausmÄ nepilnameÄiui

(nusikalstamos veikos padarymo metu R. U. nebuvo suÄjÄ

aÅ¡tuoniolika metÅ³), jos minimumÄ sudaro pusÄ minimalios bausmÄs, numatytos LR

BK straipsnio, pagal kurÄ¯ teisiamas nepilnametis, sankcijoje (LR BK 91 str. 3

d.).Â R. U. paskirtos

septyniÅ³ ir aÅ¡tuoniÅ³ mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄs uÅ¾ atskirus nusikaltimus

yra Å¾ymiai maÅ¾esnÄs nei LR BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytas tos rÅ«Å¡ies

bausmÄs vidurkis. AtsiÅ¾velgiant Ä¯ jo padarytÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³ pavojingumo

laipsnÄ¯ (vagystÄs turinÄios kvalifikuojanÄiÅ³ poÅ¾ymiÅ³), Ä¯ tyÄiniÅ³ nusikaltimÅ³

recidyvÄ , laikytina, kad paskirtosios bausmÄs neprieÅ¡tarauja teisingumo

principui ir dar labiau jas Å¡velninti nÄra pagrindo.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â GalutinÄ¯ bausmÄs dydÄ¯ â laisvÄs

atÄmimÄ vieneriems metams ir trims mÄnesiams lÄmÄ tai, kad skundÅ¾iamu

nuosprendÅ¾iu paskirta subendrinta bausmÄ dalinio sudÄjimo bÅ«du buvo bendrinama

su VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2009-05-28 nuosprendÅ¾iu paskirta

vieneriÅ³ metÅ³ trijÅ³ mÄnesiÅ³ laisvÄs apribojimo bausme, taikant bausmiÅ³ sudÄjimo

ir keitimo taisykles, numatytas LR BK 65 str. Â Kaip reikalauja baudÅ¾iamasis Ä¯statymas,

sudedant bausmes iÅ¡ dalies, galutinÄ bausmÄ pagal dydÄ¯ turi bÅ«ti didesnÄ nei

bet kuri iÅ¡ bausmiÅ³, paskirtÅ³ uÅ¾ atskiras nusikalstamas veikas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliaciniame

skunde apeliantas praÅ¡o atsiÅ¾velgti, jog nusikalto bÅ«damas nepilnameÄiu, kad

kaltu prisipaÅ¾ino ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi, atsakomybÄ sunkinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³

nenustatyta, iÅ¡ dalies atlyginta nusikaltimu padaryta Å¾ala, taÄiau pirmosios

instancijos teismas Ä¯ Å¡ias aplinkybes pakankamai atsiÅ¾velgÄ skirdamas bausmÄ,

todÄl apeliacinÄs instancijos teismas pakartotinai tÅ³ paÄiÅ³ aplinkybiÅ³

nevertina. Apeliantas taip pat praÅ¡o atsiÅ¾velgti, kad turi nuolatinÄ gyvenamÄ jÄ

vietÄ , serga bronchine astma. PaÅ¾ymÄtina, kad skiriant

bausmÄ yra vertinama aplinkybiÅ³ visuma, apelianto nurodytos aplinkybÄs neturi

pranaÅ¡umo prieÅ¡ jau aptartas aplinkybes, lÄmusias bausmÄs paskyrimÄ . BausmÄ

skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu paskirta motyvuotai, vadovaujantis bendraisiais bausmÄs

skyrimo pagrindais, reglamentuotais LR BK VIII skyriuje, ir nepilnameÄiÅ³

baudÅ¾iamosios atsakomybÄs ypatumais, todÄl nÄra abejoniÅ³ dÄl paskirtos bausmÄs

teisÄtumo.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Remiantis aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytu, teisÄjÅ³ kolegija konstatuoja,

kad labiau Å¡velninti skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu paskirtÄ bausmÄ R. U. apeliaciniame skunde

nurodytais motyvais, nÄra pagrindo.

TeisÄjÅ³ kolegija, vadovaudamasi Lietuvos

Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n

u t a r Ä:

Â Â Â Â Â Â nuteistojo R. U. apeliacinÄ¯ skundÄ

atmesti.

Â Â Â Kolegijos

pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Egidijus Jonas GrigaraviÄius

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Emilija

AkelienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Svetlana JurgaitienÄÂ Â Â Â Â

b78cc482-9daf-45d7-b769-5aaa3fc46cd0 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text