b78bbf8d-752d-423f-b1b1-db8ee8ff7284 · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. A5-1517-586/2019 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00131-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 6.1; 21.9.10 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. birželio 12 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau nebaustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 95 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2019 m. gegužės 29 d. administracinio nusižengimo protokolas R. B. suraÅ¡ytas už tai, kad jis, bÅ«damas uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, t. y. darbdavį atstovaujančiu asmeniu, įmonės darbo objekte (duomenys neskelbtini), fasado apdailos plokščių montavimo darbams, nesudaręs darbo sutarties, esant Å¡alių susitarimui dėl darbo vietos, darbo funkcijų bei darbo užmokesčio, teisės aktų nustatyta tvarka nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimÄ Ä¯ darbÄ , nelegaliai įdarbino ir leido dirbti pagalbiniais darbininkais 2019 m. gegužės 22 d.

T. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini). Å iais savo veiksmais R. B. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 42 straipsnio 2 dalį, 43 straipsnio 2 dalį, 53 straipsnį, ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 95 straipsnio 1 dalyje. Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo informuotas tinkamai (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis.). Administracinis teisės nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, paaiÅ¡kinimais, kita byloje surinkta medžiaga.

Teismas konstatuoja: įvertinus visas nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad R. B. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 95 straipsnio 1 dalyje. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , dėl jo padarymo labai gailisi. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , jam skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas, n u t a r i a : R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 95 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 1000,00 Eur (vienas tÅ«kstantis eurų) baudÄ . Informuoti R. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 19101754927, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas Vandalinas Vainius