b78afe41-7be5-4604-995e-c7eeed8a1965 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-3134-793/2013Proceso Nr. 4-06-3-02246-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-13-7640073Registro objekto Nr. ROIK: 07-13-7640066Registro objekto Nr. ROIK: 07-13-7640108Registro objekto Nr. ROIK: 07-13-7640262 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 17 d. Klaipėda                Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. M. 2013-07-03 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 33P-2730103-13 (ankstesnis administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-3117-793/2013) dėl to, kad jis 2013-07-01 apie 11.40 val. (duomenys neskelbtini), picerijoje „(duomenys neskelbtini)“ kartu su R. S. nesumokėjo 25,47 Lt už suvalgytÄ maistÄ ir iÅ¡gertus gėrimus.

Tokiu bÅ«du, R. M. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. Be to, R. M. 2013-07-03 taip pat suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 33P-2730016-13 (ankstesnis administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-3120-793/2013) dėl to, kad jis 2013-06-10 apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini), picerijoje „(duomenys neskelbtini)“ nesumokėjo 85,87 Lt už suvalgytÄ maistÄ ir iÅ¡gertus gėrimus. Tokiu bÅ«du, R.

M. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. Be to, R. M. 2013-07-03 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 33P-2730152-13 (ankstesnis administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-3122-793/2013) dėl to, kad jis 2013-05-13 apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, užsisakė maisto bei gėrimų už 86,27 Lt, tačiau pateiktÄ sÄ skaitÄ apmokėti atsisakė ir iÅ¡ kavinės pasiÅ¡alino.

Tokiu bÅ«du, R. M. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. Be to, R. M. 2013-07-03 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 33P-2730248-13 (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-3134-793/2013) dėl to, kad jis 2013-05-20, apie 18.32 val., bare „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), užsisakė maisto ir gėrimų už 114,20 Lt, kuriuos suvartojo bei atsisakė sumokėti.

Tokiu bÅ«du, R. M. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinių teisės pažeidimų protokolais, pasirašė, todėl laikytina, kad yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog yra vengiama administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).R. M. padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, pareiÅ¡kimu, picerijos „(duomenys neskelbtini)“ administratorės L. P. ir darbuotojos V. Å . pareiÅ¡kimais, kavinės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojos M.

O. pareiÅ¡kimu, (duomenys neskelbtini) padavėjos M. M. pareiÅ¡kimu, sÄ skaitų kvitais, R. S. paaiÅ¡kinimais bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str. sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 50 str. sankcijoje. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

R. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pavogtų prekių rūšį, kiekį, jų vertę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per pastarųjų trijų mėnesių laikotarpį yra baustas už tokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus 4 kartus, o iÅ¡ viso daugiau nei dvideÅ¡imt kartų, duomenų, kad paskirtos baudos yra sumokėtos, nėra, tai yra administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teisės pažeidimus daro sistemingai, kas rodo, kad jis piktybiÅ¡kai pažeidžia įstatymÄ .

Duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dirba, nėra. Esant tokioms aplinkybėms teismas laiko, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudÄ , nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 2 dalis), dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta, byloje nėra įrodymų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nedarbingas, jam nėra mokamos su darbingumo netekimu susijusios iÅ¡mokos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas paskirti administracinį areÅ¡tÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 336 str., n u t a r ė:

R. M., už 2013-05-13 apie 17.00 val., padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .R. M., už 2013-05-20, apie 18.32 val., padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 12 (dvylikos) parų areÅ¡tÄ .R. M., už 2013-06-10 apie 18.30 val., padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14 (keturiolikos) parų areÅ¡tÄ .R.

M., už 2013-07-01 apie 11.40 val., padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 16 (Å¡eÅ¡iolikos) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 16 (Å¡eÅ¡iolikos) parų areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Petras Mineikis