b78a4cae-e54d-418e-afad-90de87103077 · Klaipėdos apygardos teismas

?Pranešėja J Civilinė byla Nr. B2-231-613/2018 Proceso Nr. 2-57-3-00039-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.11 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 7 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi bankroto administratorės UAB „Talismanas“ praÅ¡ymÄ civilinėje byloje, pagal ieÅ¡kovo V. R. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Domustato korporacija“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas nustatė: Klaipėdos apygardos teismo 2016-03-24 nutartimi UAB „Domustato korporacija“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Talismanas“, kreditoriams nustatytas terminas bankroto administratorei pateikti savo finansinius reikalavimus. 2016-08-31 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankroto bylos nagrinėjimo metu bankrutuojančios atsakovės mokumas neatkurtas, kreditoriai savo reikalavimų neatsisakė, atsakovė su kreditoriais neatsiskaitė, taikos sutarties nesudarė.

Teisme gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl bankrutuojančios UAB „Domustato korporacija“ veiklos pabaigos. PraÅ¡yme nurodyta, kad atliktos bankroto procedÅ«ros, įmonėje jokio turto nėra, įmonė veiklos nevykdo. PraÅ¡o pripažinti, kad įmonės veikla pasibaigė, patvirtinti bankroto procedÅ«ros metu nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas. Nustatyta, kad bankroto administratorė atliko visus Ä®monių bankroto įstatyme nustatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu.

Bankrutuojanti UAB „Domustato korporacija“ turto neturi, kreditoriai finansiniai reikalavimai nepatenkinti, likvidavimo procedÅ«ros baigtos, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų atsakovei neturi (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis). Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiÅ¡kai pasibaigė ir priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis). Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruoja Juridinių asmenų registras Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka.

Be to, tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis). Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 straipsniais, teismas nusprendžia: pripažinti, kad bankrutuojančios UAB „Domustato korporacija“, (duomenys neskelbtini) Klaipėda, veikla pasibaigė. Patvirtinti nepatenkintus bankrutuojančios UAB „Domustato korporacija“ kreditorių finansinius reikalavimus: Antros eilės kreditoriai 1.VSDFV Vilniaus skyrius 517,20 Eur finansinis reikalavimas.

2. VĮ Turto bankas 561,85 Eur finansinis reikalavimas. Trečios eilės kreditoriai:

1. UAB „Vara“ 1000,00 Eur finansinis reikalavimas. Bendra kreditorinių reikalavimų suma 2079,05 Eur suma. Ä®pareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Giedrė Seselskytė