b789edf1-6e11-4875-a7e2-b166ecae97ae · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-283-839/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00043-2014-4Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                35.5.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                                                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                         2014 m. vasario 18 d.                                                                         Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 385,27 Lt skolÄ už patiektÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas už laikotarpį nuo 2009 m. spalio mėn. iki 2013 m. rugsėjo mėn. bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2003-04-04 Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį Nr. AB-5-315 (5 b.l.), priskaitymų ir mokėjimų sÄ raÅ¡Ä (6 b.l.), pretenzijÄ dėl įsiskolinimo (7 b.l.).

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ (4 b.l.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovas UAB „Utenos vandenys“ su atsakovu S. S. 2003-04-04 sudarė Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį Nr. AB-5-315, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡altÄ vandenį ir Å¡alinti nuotekas, o atsakovas įsipareigojo už sunaudotÄ vandenį bei iÅ¡leistas nuotekas atsiskaityti pagal įrengtų vandens skaitiklių parodymus (sutarties 1 p., 13 p).

Atsakovas laikotarpiu nuo 2009 m. spalio mėn. iki 2013 m. rugsėjo mėn. nesumokėjo mokesčių už ieÅ¡kovo patiektÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas ir liko skolingas 385,27 Lt.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės sumokėti už sunaudotÄ vandenį bei paÅ¡alintas nuotekas ir nepadengė įsiskolinimo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 385,27 Lt skola (LR CK 6.388 str., 6.391 str.).             Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 72,00 Lt (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).             Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 1,83 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Utenos vandenys“, įmonės kodas 183633981, naudai 385,27 Lt skolos, 72,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                           Gediminas Karpavičius