b788b77b-0a7d-4b35-869e-da675dee7dcd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. 2-2459-494/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02035-2011-6       Procesinio sprendimo kategorija: (S)        35.5; 99.5; 99.7; 104.10; 113.1;        114.9.3.1; 116.5.1.     SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 15 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja dalia Zeniauskaitė,sekretoriaujant D. Dubakienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovui R.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: AB „Citadele“ bankas kreipėsi į teismÄ dėl skolos palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo R. V.. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2008 m. AB „Parex“ bankas, kurio pavadinimas 2010-08-26 pakeistas į AB „Citadele“ bankas, su R. V. sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo atidaryta sÄ skaita ir kredituota 3000 Lt. Kredito gavėjas R. V. sutartimi įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles.

Atsakovas buvo įspėtas dėl kreditorinių įsipareigojimų nevykdymo, o įsipareigojimų atsakovui nevykdant Bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį bei priminė apie prievolę visiÅ¡kai atsiskaityti su banku. Atsakovas neįvykdė prisiimtų prievolių, nuo 2009-05-19 laiku nemokėjo kasmėnesinių kredito grÄ Å¾inimo įmokų, negrÄ Å¾ino 3000 Lt kredito. Pažymėjo, kad esant paskolos santykiams, skolininkas gavęs iÅ¡ kreditoriaus paskolos sumÄ , privalo jÄ grÄ Å¾inti pagal įstatymo ar sutarties nuostatas, o taip pat mokėti palÅ«kanas, jei Å¡alys nesusitaria kitaip.

Remdamasis Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2003-09-22 nutartimi, byloje Nr. 3K-3-830/2003 m.; 2005-11-14 nutartimi byloje Nr. 3K-3-571/2005 ir 2010-12-09 nutartimi byloje Nr. 3K-3-509/2010, nurodo, kad bendra pinigų suma, kuriÄ privalo grÄ Å¾inti paskolos gavėjas, tais atvejais, kai paskola laiku negrÄ Å¾inta, susideda iÅ¡ Å¡ių sumų: paskolos negrÄ Å¾inta dalis , palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si pinigais ir palÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.

Sutartimi ieÅ¡kovas su atsakovu susitarė, kad metinė palÅ«kanų norma už naudojimÄ si kreditu yra 14 %, todėl iÅ¡ atsakovo bankui priteistinos 14 % metinės mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos jas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo. Taip pat remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % kompensavimo funkcijÄ atliekančios metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.             PraÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 3000,00 Lt skolos; 579,70 Lt palÅ«kanų, 531,44 Lt delspinigių, 100 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 14 % dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3000 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito gražinimo; 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovo atstovė į posėdį neatvyko, praÅ¡o nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant bei priimti sprendimÄ už akių. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).Atsakovas R. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 25-29), atsakovas atsiliepimo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant nepateikė, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo atstovės praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 1), kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties Nr. ABL/14743 nuoraÅ¡Ä (b.l. 5-7), 2009-09-14 raÅ¡to atsakovui R.

V. dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarties nutraukimo nuoraÅ¡Ä (b.l. 8), 2009-11-16 raÅ¡to atsakovui R. V. dėl kreditinės mokėjimo kortelės sutarties nutraukimo nuoraÅ¡Ä (b.l. 9), Skolos grafikÄ pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. ABL/14743/1 (b.l. 10-11), Operacijų ir paslaugų įkainių nuo 2008-04-21 kopijÄ (b.l. 12).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad atsakovas pagal 2008-08-29 Kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti - iÅ¡ atsakovo R. V. priteisti 3000,00 Lt skolos; 579,70 Lt palÅ«kanų, 531,44 Lt delspinigių, 100 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 14 % dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3000 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito gražinimo; 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str., 6.886 str., 6.81 str., 6.6 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 126 Lt žyminio mokesčio, 218,52 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 24-29) ir 3,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).                        Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ė :  IeÅ¡kinį tenkinti.               Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankui (į.k. 112021619) 3000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito; 579,70 Lt palÅ«kanų; 531,44 Lt delspinigių, 100,00 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , iÅ¡ viso 4211,14 Lt (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus vienuolika litų 14 ct), 14 % dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3000 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2011-07-25) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 4211,14 Lt sumos nuo 2011-07-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankui 344,52 (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus 52 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. 3,99 Lt (tris litus 99 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB „Swedbank“, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                   Dalia Zeniauskaitė