b787f8a3-9f60-497c-9f96-348be017ec77 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-11414-1032/2018 Teisminio Proceso Nr. 2-06-3-07633-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Laukininkų valda“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

K., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų Klaipėdos miesto savivaldybei, dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 325,44 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, jog atsakovė socialinio bÅ«sto nuomos sutarties pagrindu valdo Klaipėdos miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

Ieškovė yra paskirta daugiabučio namo, esančio adresu Laukininkų g. 5, Klaipėda, bendrojo naudojimo objektų administratoriumi. Atsakovė nemokėjo už ieškovo teikiamas administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos paslaugas nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. dėl ko susidarė 325,44 Eur skola. Duomenų apie tai, kad prašoma priteisti suma būtų sumokėta ar atsakovė būtų pareiškusi pretenzijas dėl reikalaujamos sumos, byloje nėra. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsakovė pažeidė prievolę, nes bÅ«dama buto, esančio adresu Laukininkų g. 5-11, Klaipėdoje, valdytoja socialinio bÅ«sto nuomos sutarties pagrindu, nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovei mokesčių už administravimo iÅ¡laidas ir kitas suteiktas paslaugas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus konstatuotina, jog ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 325,44 Eur skolos už suteiktas paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, Å¡iuo atveju 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur žyminis mokestis ir 54,45 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti iÅ¡ viso 69,45 Eur, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės O. K. 325,44 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 44 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 325,44 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 44 centų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 69,45 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų, 45 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB „Laukininkų valda“ naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja RÅ«ta Zubrickaitė