Legislator Case Law & Legislation
b786cbed-3b86-4dd4-bee3-dd890bcf996b AI generated

b786cbed-3b86-4dd4-bee3-dd890bcf996b · Kauno apylinkės teismas

Case Number b786cbed-3b86-4dd4-bee3-dd890bcf996b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad S. M. perleidžia jam asmeninės nuosavybės teise priklausančiÄ Â½ dalį 0,06 ha žemės sklypo, unikalus Nr. 5340-0014-0082, esančio (duomenys neskelbtini), D. L. k., Kauno r. sav., sÅ«nui E. M. iki kol E. M. mokysis pagal vidurinio ugdymo programÄ arba studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ , bet ne ilgiau iki E. M. sukaks 24 metai.             PraÅ¡ymas netenkintinas, taikos sutartis netvirtintina.             Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Legislator headnote

AI generated

b786cbed-3b86-4dd4-bee3-dd890bcf996b · Kauno apylinkės teismas: Å alys taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ (CPK 42 str. 1 d.). Taikos sutartis netvirtinama, jei jos sÄ lygos prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).             IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro 2015-01-20 iÅ¡raÅ¡o matyti, kad S. M. turtui, kurį jis taikos sutartimi siekia perleisti sÅ«nui E. M., nuo 2014-08-29 antstolė Rima Gražienė taiko areÅ¡tÄ , t.y. yra apribota disponavimo teisė nurodytu turtu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5706-192/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01756-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 77.4.3;78.2.1;109,118.5KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. vasario 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. M. ir S. M. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo pilnamečiams vaikams teikimo, n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam pareiÅ¡kėjui E. M., kadangi jis mokosi ir jam reikalinga materialinė parama iÅ¡ tėvo pareiÅ¡kėjo S. M..

Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad S. M. perleidžia jam asmeninės nuosavybės teise priklausančiÄ Â½ dalį 0,06 ha žemės sklypo, unikalus Nr. 5340-0014-0082, esančio (duomenys neskelbtini), D. L. k., Kauno r. sav., sÅ«nui E. M. iki kol E. M. mokysis pagal vidurinio ugdymo programÄ arba studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ , bet ne ilgiau iki E. M. sukaks 24 metai.             PraÅ¡ymas netenkintinas, taikos sutartis netvirtintina.             Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Å alys taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ (CPK 42 str. 1 d.). Taikos sutartis netvirtinama, jei jos sÄ lygos prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).             IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro 2015-01-20 iÅ¡raÅ¡o matyti, kad S. M. turtui, kurį jis taikos sutartimi siekia perleisti sÅ«nui E. M., nuo 2014-08-29 antstolė Rima Gražienė taiko areÅ¡tÄ , t.y. yra apribota disponavimo teisė nurodytu turtu.

Tokiu atveju, jokie sandoriai dėl Å¡io turto negali bÅ«ti sudaryti ir turtas negali bÅ«ti perleistas kitiems asmenims. Atsižvelgiant iÅ¡dėstytas aplinkybes ir įvertinus Å¡alių pateiktos taikos sutarties turinį, taikos sutartis netvirtintina (CPK 42 str. 2 d.). Taip pat pažymėtina, kad iÅ¡raÅ¡e nurodyta žemės sklypo vertė yra 58 Eur. Tokio dydžio vienkartinė materialinė parama pilnamečiam besimokančiam vaikui yra nepakankama ir neužtikrintų jo interesų gauti tinkamo dydžio materialinę paramÄ iÅ¡ tėvo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, n u t a r i a :Netvirtinti pareiÅ¡kėjų E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-01-30 pateiktos taikos sutarties sÄ lygų.

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                  Milda Remeikienė