b7869c90-af9d-4c35-b24a-e6891171bcd8 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-536-544/2023

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03618-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6.; 3.3.2.5

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 11 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,

apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Valentinos Žydelienės atskirajį skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2023 m. birželio 21 d. nutarties dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ar pakeitimo civilinėje byloje Nr. 2-818-400/2022 pagal ieÅ¡kovės G. K. ieÅ¡kinį atsakovui K. K., tretiesiems asmenims D. K., antstoliams Valentinai Žydelienei ir Mariui AlÅ¡auskui dėl skolos grÄ Å¾inimo.

Teismas

n u s t a t ė:

I. Ginčo esmė

1. Atsakovas K. K. 2023 m. vasario 7 d. ir 2023 m. vasario 9 d. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymais panaikinti (pakeisti) 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-818-400/2022 (buvęs bylos Nr. 2-6766-400/2021) pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo turto areÅ¡tÄ 24 472,89 Eur ir pateikti Turto areÅ¡to aktų registrui nurodymÄ iÅ¡registruoti teismo pateiktÄ turto areÅ¡to aktÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad teismas 2022 m. gegužės 26 d. sprendimu byloje tenkino ieÅ¡kovės G. K. patikslintÄ ieÅ¡kinį ir priteisė iÅ¡ atsakovo K. K. 12 236,44 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. liepos 30 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Pagal minėtÄ sprendimÄ antstolio Mariaus AlÅ¡ausko kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0089/23/00068, pradėti priverstinio vykdymo veiksmai, t. y. taikytas areÅ¡tas atsakovo banko sÄ skaitose esančioms lėšoms 38 863,49 sumai, kuri yra ženkliai didesnė nei teismo sprendimu priteista suma.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mai 2023 m. birželio 21 d. nutartimi atsakovo K. K. praÅ¡ymÄ pakeisti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas civilinėje byloje Nr. 2-818-400/2022, tenkino ir įpareigojo antstolę ValentinÄ Å½ydelienę pakeisti Piniginių lėšų apribojimo informacinėje sistemoje esantį nurodymÄ apriboti atsakovo K. K. teisę disponuoti piniginėmis lėšomis kredito įstaigos (-ų) sÄ skaitoje (-ose) 24 472,89 Eur, nurodant, kad ribojimas taikomas 12 236,44 Eur.

3. Pirmosios instancijos teismas byloje nustatė, kad Panevėžio apylinkės teismas 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi tenkino ieÅ¡kovės G. K. praÅ¡ymÄ ir pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo K. K. kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, piniginių lėšų areÅ¡tÄ 24 472,89 Eur. Teismo nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo perduota vykdyti antstolei Valentinai Žydelienei. Antstolė įvykdė teismo nutartį ir 2021 m. rugsėjo 2 d. užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0113/21/00895. Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad gauti duomenys, jog vykdant 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, Piniginių lėšų apribojimo informacinėje sistemoje (toliau – PLAIS) buvo pateiktas nurodymas apriboti atsakovo K. K. teisę disponuoti piniginėmis lėšomis kredito įstaigos (-ų) sÄ skaitoje (-ose) 24 472,89 Eur. Minėtas nurodymas iki Å¡iol nėra panaikintas ar pakeistas, nors Panevėžio apygardos teismas, atsižvelgdamas į ieÅ¡kovės pateikto patikslinto ieÅ¡kinio sumÄ , 2022 m. sausio 27 d. priimta nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-61-544/2022, sumažino Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastÄ iki 12 236,44 Eur. Minėti pakeitimai apie turto areÅ¡to masto sumažinimÄ iki 12 236,44 Eur įregistruoti 2022 m. sausio 27 d. Turto areÅ¡to akte Nr. TA2-22-009904. 2022 m. gegužės 26 d. byloje priimtas sprendimas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti iÅ¡ atsakovo K. K. 12 236,44 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas, nuo teismo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. liepos 30 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo – ieÅ¡kovės G. K. naudai. Sprendimo vykdymas perduotas antstoliui Mariui AlÅ¡auskui, kurio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0089/23/00068, yra pradėti priverstinio vykdymo veiksmai (banko sÄ skaitų areÅ¡tas).

4. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad vykdymo procese yra susidariusi neleistina ir neteisėta situacija, kai atsakovui K. K. PLAIS sistemoje apribotas disponavimas didesne piniginių lėšų suma (atsakovo nurodymu 38 863,49 Eur), nei priteista galutiniu įsiteisėjusiu ir vykdytinu teismo sprendimu civilinėje byloje – 12 236,44 Eur. Nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo panaikinti byloje teisėtai taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, kadangi jos galioja iki teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 150 straipsnio 3 dalis), tačiau nagrinėjamu atveju bÅ«tina iÅ¡spręsti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo masto PLAIS pakeitimo klausimÄ . Dėl to teismas sprendė, jog nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, panaikinimo, pakeitimo ir panaÅ¡iai, teismas tiesiogiai teikia Turto areÅ¡to aktų registrui, o antstolis duomenis apie priverstinį iÅ¡ieÅ¡komų piniginių lėšų nuraÅ¡ymÄ ir disponavimo piniginėmis lėšomis apribojimÄ â€“ tiesiogiai į PLAIS per AIS. Taigi, pirmosios instancijos teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog inicijuoti antstolio nurodymu taikytus priverstinio iÅ¡ieÅ¡komų piniginių lėšų nuraÅ¡ymo ir disponavimo piniginėmis lėšomis apribojimo pakeitimus arba panaikinimus gali tik antstolis, duomenis perdavęs per sistemÄ , t. y. nagrinėjamu atveju duomenis apie piniginių lėšų apribojimo pakeitimus atsakovo K. K. atžvilgiu gali pakeisti antstolė Valentina Žydelienė vykdomojoje byloje Nr. 0113/21/00895.

III. Atskirojo skundo teisiniai argumentai

5. Anstolė Valentina Žydelienė (apeliantė) atskirajame skunde teigia, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2023 m. birželio 21 d. nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, todėl praÅ¡o jÄ panaikinti.

6. Apeliantė atskirajame skunde pažymėjo, kad vykdomoji byla yra užbaigta 2021 m. rugsėjo 2 d. ir antstolis užbaigtoje vykdomojoje byloje negali atlikti jokių papildomų veiksmų. Mano, kad teismas negali įpareigoti antstolę pakeisti Piniginių lėšų apribojimo informacinėje sistemoje esantį nurodymÄ , nes norint tÄ padaryti turi bÅ«ti užvesta nauja vykdomoji byla.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados.

7. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ dėl apskųstos dalies ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų ir pagrindo peržengti atskirojo skundo ribas apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329, 338 straipsniai).

8. Apeliacijos dalykas yra pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria teismas įpareigojo antstolę pakeisti Piniginių lėšų apribojimo informacinėje sistemoje esantį nurodymÄ .

9. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. Nr. 2-818-400/2022 antstolis Marius AlÅ¡auskas 2023 m. rugpjūčio 7 d. pateikė PraneÅ¡imÄ apie turto areÅ¡to iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Turto areÅ¡to aktų registro Nr. TA2-23-074922, iÅ¡ kurio matyti, kad laikinosios apsaugos priemonės, taikytinos civilinėje byloje Nr. 2-818-400/2022, yra iÅ¡registruotos. Teismų informacijos sistemos LITEKO 2023 m. rugsėjo 18 d. iÅ¡raÅ¡as apie fizinio ar juridinio asmens areÅ¡tuotÄ turtÄ , gautas iÅ¡ Turto areÅ¡to aktų registro, taip pat patvirtina, kad atsakovo atžvilgiu nebėra pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė – turto areÅ¡tas.

10. Taigi, nagrinėjamoje byloje nustačius, kad atskirojo skundo nagrinėjimo dienai atsakovo K. K. atžvilgiu nėra galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2023 m. birželio 21 d. nutartis, kuria teismas įpareigojo antstolę ValentinÄ Å½ydelienę pakeisti Piniginių lėšų apribojimo informacinėje sistemoje esantį nurodymÄ apriboti atsakovo K. K. teisę disponuoti piniginėmis lėšomis kredito įstaigos (-ų) sÄ skaitoje (-ose) 24 472,89 Eur sumai, nurodant, kad ribojimas taikomas 12 236,44 Eur sumai, prarado savo aktualumÄ . Todėl skundžiama nutartis panaikinama, klausimas iÅ¡sprendžiamas iÅ¡ esmės, byla nutraukiama, nes nebeliko klausimo, kurį dar bÅ«tų galima nagrinėti teisme (CPK 293 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 337 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 2 punktu teismas

n u t a r i a:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2023 m. birželio 21 d. nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės - bylÄ nutraukti.

Ši Panevėžio apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja Ramunė Čeknienė