b78643e0-8a7b-4aca-a6fb-273387f35aba · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-23105-920/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18658-2014-5;Procesinio sprendimo kategorija:42.10.; 54.1.; 99.1.; 116.5. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

B., dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo K. B. 178,02 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72 Lt žyminį mokestį, 36 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b.l. 3-4).IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2009-04-22 Å¡alys sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. Nr. GSCD/56495/2007 (toliau – Sutartis), pagal kurias atsakovas ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis įsipareigojo naudotis 12 mėnesių.

Sutarties 10.3 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl 2009-10-08 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2009-10-13 praneÅ¡imu atsakovas įspėta apie sutarties nutraukimÄ . Pagal Sutarties 16.3 p. nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Atsakovo pasiriktame plane „Bitė Privatiems 2“ nustatytas 19,16 Lt minimalus mėnesinis mokestis, o pažeidimas padarytas likus 6 mėn. iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties nevykdymÄ sudaro 115 Lt sumÄ . IeÅ¡kovė atsakovui pateikė 2009-11-30 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudos suma yra 178,02 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – 2009-06-01 – 2009-11-30 (b.l. 3-4).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2014-11-18 paskelbiant atitinkamo turtinio praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2014-11-18 nutartimi konstatavus, kad atsakovo K.

B. gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b.l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2009-04-22 vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinės sutarties Nr. GSCD/56495/2007 (b.l. 5-8); 2009-11-30 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Serija TA Nr. 0010035987 (b.l. 9);

„Creditinfo“ informacijos apie asmenį (b.l. 10) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai pagal 2009-04-22 vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinę sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui teikė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas.

Atsakovas įsipareigojo mokėti už naudojimÄ si paslaugomis, tačiau savo įsipareigojimų laiku ir tinkamai nevykdė. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 178,02 Lt skola (CK 6.37 str. 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.258 str. 1 d.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl tenkintina ir Å¡is ieÅ¡kinio dalis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 178,02 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-10-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt sumokėtas žyminis mokestis (b.l.

14) bei 36 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. b.l. 11, 13).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

B. a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡koves UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, naudai – 178,02 Lt (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 02 ct)/51,56 Eur skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 178,02 Lt/51,56 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų)/20,85 Eur žyminį mokestį, 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų)/10,43 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjasLinas Baublys