b7854545-c229-4bd2-bb64-ee85f4f139bd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Teikimas Nr. T-1046-1035/2017             Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35893-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžių vykdymo nuteistajam T. I., a. k. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė :

Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 11 d. baudžiamuoju įsakymu T. I. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirta 90 MGL (3 389,40 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 MGL (2 259,60 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas T. I. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. liepos 18 d. iki 2017 m. liepos 19 d. (viena diena), vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir konstatuota, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 58 MGL (2 184,28 Eur).

Be to, T. I. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės: draudimas dvejus metus naudotis teise vairuoti transporto priemones ir automobilio Renault Twingo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Å is baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 12 d.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu T. I. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirta 75 MGL (2 824,50 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 50 MGL (1 883 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas T. I. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. liepos 16 d. 23.15 val. iki 2017 m. liepos 17 d. 15.37 val. (viena diena), vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 48 MGL (1 807,68 Eur). Be to, T. I. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės: draudimas trejus metus naudotis teise vairuoti transporto priemones ir automobilio Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios sumos – 1 650 Eur konfiskavimas.

Å is baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 29 d. gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus praÅ¡ymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 ir 361 straipsniais, 362 straipsnio 3 dalimi, BK 63 straipsniu, priimti sprendimÄ dėl bausmių, paskirtų nuteistajam T. I., subendrinimo ir vykdymo, taip pat priimti sprendimÄ nuo kada T. I. skaičiuoti bausmės pradžiÄ .Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Pagal BPK 347 straipsnį, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.IÅ¡ probacijos tarnybos praÅ¡ymo turinio matyti, kad nagrinėjamu atveju probacijos tarnyba kelia klausimÄ ne dėl minėtais baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių vykdymo, o dėl paskirtų baudžiamųjų poveikio priemonių (draudimų naudotis specialia teise) vykdymo.

TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro atsižvelgdamas į tai, kad, visų pirma, savo praÅ¡yme probacijos tarnyba apraÅ¡ydama baudžiamuosius įsakymus nurodo tik paskirstas baudžiamojo poveikio priemones (draudimus naudotis specialia teise), o ne bausmes (baudas), antra, baudos bausmės vykdymas nepriskirtinas probacijos tarnybų kompetencijai, tačiau priskirtinas baudžiamosios poveikio priemonės (draudimo naudotis specialia teise) vykdymas (BPK 342 str. 4 d. 6 p.). Å iame kontekste teismas pažymi, kad, vadovaujantis BPK 347 straipsniu, teismas priima sprendimus, kokia tvarka bus vykdomos tik bausmės, o ne kartu su bausmėmis paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, todėl Å¡ia nutartimi teismas nesprendžia minėtais baudžiamaisiais įsakymais T.

I. paskirtų baudžiamųjų poveikio priemonių vykdymo tvarkos klausimo. Tai reiÅ¡kia, kad minėtais baudžiamaisiais įsakymais T. I. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės (draudimai naudotis specialia teise) vykdytinos atskirai.Be to, iÅ¡ probacijos tarnybos praÅ¡ymo matyti, kad probacijos tarnyba kelia klausimÄ ir dėl T. I. paskirtų baudžiamųjų poveikio priemonių (draudimų naudotis specialia teise) vykdymo pradžios. Kadangi BPK atskirai Å¡io klausimo nereglamentuoja, konstatuotina, kad baudžiamojo poveikio priemonės (draudimo naudotis specialia teise) vykdymo pradžia laikytina nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo diena, nes pagal BPK 335 straipsnį pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361 ir 362 straipsniais, n u t a r i a :

             Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.             Nuteistajam T. I., a. k. (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 (dvejiems) metams – pradžiÄ skaičiuoti nuo 2017 m. rugsėjo 12 d.             Nuteistajam T.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 3 (trejiems) metams – pradžiÄ skaičiuoti nuo 2017 m. rugsėjo 15 d.             Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Valerij LauÅ¡