b784cbff-5368-4c99-bbfa-a4308b6ba02c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-12152-231/2018 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02271-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.2.6.6.2; 3.2.3.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2018 m. gruodžio 17 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Česlava Malinovska raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Trakų energija” ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl 367,74 Eur skolos, delspinigių ir kitų iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Trakų energija” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) 363,14 Eur skolÄ , 4,60 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai įstatymo nustatyta tvarka- pagal (duomenys neskelbtini) straispnio 3 dalį deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, numatant 30 dienų terminÄ atsliepimui į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikti. Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovui UAB „Trakų energija“ 2004-03-08 buvo iÅ¡duota licencija Nr. L4-Å T-29 tiekti Å¡ilumÄ Trakų rajono teritorijoje, taip pat ir į atsakovui nuosavybes teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). Sutarties dėl Å¡ilumos energijos tiekimo į ButÄ Å¡alys nėra pasiraÅ¡iusios.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. nustatyta, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų. CK normų dėl energijos pirkimo-pardavimo sutarčių ir kitų Å¡ilumos energijos pirkimÄ -pardavimÄ reglamentuojančių teisės aktų analizė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pagal bendrÄ taisyklę Å¡ilumos pirkimo-pardavimo teisinių santykių Å¡alys yra Å¡ilumos tiekėjas ir atitinkamai pastato savininkas – Å¡ilumos vartotojas ar pastato butų, kitų patalpų savininkas, o tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nepaisant to, kas naudojasi pastatu ar patalpomis, kuriomis tiekiama Å¡ilumos energija, Å¡ilumos pirkimo-pardavimo teisinių santykių dalyvis yra pastato ar pastato patalpų savininkas. Nagrinėjamu atveju tarp Å¡ilumos tiekėjo ir buto savininko nebuvo sudaryta raÅ¡ytinės centralizuotos Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo sutarties, tad laikoma, kad tokia sutartis buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 str.), t. y. nuo buto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens įrenginių prijungimo prie ieÅ¡kovės Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo įrenginių datos. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ nemokėjo, todėl laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2018-07-31 susidarė 363,14 Eur įsiskolinimas. Byloje nėra įrodymų, jog atsakovas prievolę bÅ«tų įvykdęs, į ieÅ¡kovo įspėjimus nereaguoja. Atsakovas privalėjo apmokėti už pateiktas sÄ skaitas ne vėliau kaip iki atsiskaitomojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau to nepadarius, susidarė 363,14 Eur įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2018-07-31 ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi (2013-10-10 įstatymo Nr. XII-550 redakcija), nustatančia, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius, atitinkamai ieÅ¡kovo atsakovui priskaičiuota 4,60 Eur delspinigių.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 363,14 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018-10-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 15,00 Eur dydžio iÅ¡laidos už sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,79 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ V. G. 363,14 Eur skolos, 4,60 delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 367,74 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-10-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Trakų energija” naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Česlava Malinovska