b7848ec9-697f-4340-a49d-e1141f1e4697 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-510-617/2016( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00443-2016-6 )                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               2.7.4.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 20 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijdalyvaujant J. G. iÅ¡nagrinėjo J. G. gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )  (duomenys neskelbtini)lietuvio                                                                                                neteistovedusio                                                                                              (duomenys neskelbtini)       gyvenančio (duomenys neskelbtini)                 iÅ¡silavinimas vidurinis      administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :    J.

G. 2016-06-05 apie 19 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei būdamas neblaivus ( 2,07 prom. girtumo laipsnis ), automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė KET 14, 223, 226 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais J. G. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str.    J.

G. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino visiÅ¡kai, gailisi dėl padaryto. Be to, jo kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no D.Bryliovo tarnybiniu praneÅ¡imus, alkotesterio Å¡aknele bei kita bylos medžiaga.    Skiriant J. G. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiÅ¡kai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, todėl jam skiriamos nuobaudos sankcijų ribose.

Kadangi J. G. padarė kelis teisės pažeidimus, teismas skiria nuobaudas už kiekvienÄ pažeidimÄ ir jas subendrina.     Vadovaudamasis LR ATPK 33, 123 str. 1, 5 d., 129 str., teisėjas n u t a r ė :    J. G. nubausti pagal LR ATPK 123 str. 1 d. bauda 30 € dydžio.    J. G. nubausti pagal LR ATPK 123 str. 5 d. bauda 25 € dydžio.    J. G. nubausti pagal LR ATPK 129 str. bauda 1250 € dydžio be transporto priemonės konfiskavimo.     Remiantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ J.

G. skirti baudÄ 1250 ( vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties ) € dydžio be transporto priemonės konfiskavimo.    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                          Anatolij JanuÅ¡evskij